Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3140/16 по иску С*** к ООО «ОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ» о взыскании предварительной оплаты,

УСТАНОВИЛ:

С*** обратился в суд с иском к ООО «ОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ» о взыскании предварительной оплаты, указав, что 12.05.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов для личного использования, истец, согласно счету № *** от 12.05.2015 года, произвел предварительную оплату товара в размере 100 000 рублей, после чего, согласно договоренности товар должен был быть поставлен. Ответчик нарушил сроки поставки товара, в связи с чем 15.05.2015 года истец направил ответчику претензию об отказе от товара и с требованием о возврате денежных средств в размере 100 000 рублей в срок до 26.05.2015 года. 18.05.2015 ответчик, в ответ на претензию, направил Уведомление с предложением заполнить заявку, однако такая договоренность 12.05.2015 отсутствовала. Требования истца до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ООО «ОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ» в свою пользу сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи строительных материалов от 12.05.2015 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 962 рубля 50 копеек, пени за нарушение сроков поставки товара в размере 21 000 рублей, штраф в размере 70 981 рубль 25 копеек, моральный вред в размере 20 000 рублей.

Истец С*** в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом времени нахождения дела в суде, мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу по имеющимся доказательствам, дело рассмотрено при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, 12.05.2015 года С*** выставлен счет № ***от 12 мая 2015 года на оплату арматуры в количестве наименований 8 с доставкой на общую сумму 166 434 рублей 95 копеек, включая НДС 25 388 рублей 38 копеек. Оплата счета означает согласие с типовыми условиями поставки товара, счет действителен в течение одного банковского дня, покупка осуществляется для коммерческих целей, поставка товара осуществляется не позднее пяти дней с момента получения письменной заявки от Покупателя и оплаты товара в полном объеме (л.д. 7).

С*** 12.05.2015 произведена оплата на основании счета №***от 12.05.2015 в сумме 100 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 15 254 рубля 24 копейки (л.д.8).

15.05.2015 ООО «ОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ» поступила претензия С*** об отказе от товара и возврате денежных средств в сумме 100 000 рублей 00 копеек в срок до 26.05.2015 со ссылкой на нормы закона о защите прав потребителей (л.д.9).

Как указывал истец, он приобретал арматуру для строительства в личных целях, договор заключил, исходя из устной договоренности о том, что товар ему будет поставлен после предоплаты в сумме 100 000 рублей 00 копеек. Однако товар поставлен не был, в связи с чем, 15.05.2015 им направлена ответчику претензия.

Письмом от 18.05.2015 общество подтвердило факт поступления от С*** на основании счета №***от 12.05.2015 денежной суммы в размере 100 000 рублей 00 копеек и уведомило С*** о необходимости оплатить в полном объеме товар и предоставить надлежащим образом оформленную Заявку с указанием места и срока поставки товара, содержащую распоряжение частично оплаченным товаром (л.д. 11,12).

Как пояснил истец, им направлена электронным сообщением заявка, содержащая сведения о месте доставки: МО Д*** д. Т***(примерно 25 км от МКАД), в подтверждение представлена распечатка электронной почты (л.д. 18,19).

Ответчик в судебное заседание не явился, однако в суд поступили возражения, исходя из содержания которых, ответчик указывал, что отношения между сторонами возникли путем акцепта счета на оплату. 12.05.2015 С*** выставлен счет № ***от 12 мая 2015 года на оплату арматуры в количестве наименований 8 с доставкой на общую сумму 166 434 рублей 95 копеек, включая НДС 25 388 рублей 38 копеек. Оплата счета означает согласие с типовыми условиями поставки товара. С*** произведена частичная оплата в сумме 100 000 рублей 00 копеек, недоплата составила 66 434 рубля 95 копеек, ответчиком осуществлен закуп товара на сумму 98 010 рублей 00 копеек. Поскольку до настоящего времени товар истцом полностью не оплачен, оформленная надлежащим образом заявка от истца не поступила, ответчик указывает на необоснованность требований истца в связи с тем, что причиной не поставки товара истца является до настоящего времени бездействие самого истца. Просил в иске отказать, одновременно выражая готовность исполнить обязательства по счету №***от 12.05.2015 при направлении истцом заявки с указанием места поставки товара (л.д. 44-45).

В подтверждение, ответчиком представлена товарная накладная № ***от 15.05.2015 о приобретении ответчиком товара (арматура) у ООО «Билдинг Регион», без указания цели приобретения (л.д. 46), копия уведомления от 18.05.2015 с приложением, в числе прочего образца заявления на поставку Товара (л.д. 47, 48, 49,50).

В силу ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки (п. 3 ст. 509 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом, согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Поскольку ответчик товар истцу на оплаченную им сумму не поставил, а истец счет, выставленный истцом, в полном объеме не оплатил, нельзя признать, что сторонами заключен договор по поставке товара.

Кроме того, как следует из пояснений истца, он предпринимателем не является, товар приобретал у ответчика для личных нужд (строительство дачи), доказательств обратному суду не представлено, а судом не добыто. Из счета на оплату не следует, что покупателем является юридическое лицо, либо индивидуальный предприниматель, указание в счете на коммерческую цель приобретения арматуры, не может служить достаточным доказательством приобретения С*** арматуры для коммерческих целей.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договором может быть предусмотрена доставка товара покупателю.

В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1 ст. 499 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 499 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 499 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В силу п. 3 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

С*** не представлено достоверных доказательств тому, что С*** сообщил продавцу о месте доставки, представленные истцом распечатки со странички электронной почты, в отсутствии иных доказательств, достаточными для вывода об извещении продавца о месте доставки товара, признаны быть не могут.

В претензии полученной ответчиком, указано место жительства покупателя –квартира № 178 в доме 8 Б по ул. П*** в г. Москве, однако, с учетом специфики товара (арматура) (л.д. 10), поведения истца, вывода о возложении на ответчика ответственности за неисполнении договора купли-продажи по вине ответчика, не следует, как отказ от исполнения договора расценено быть не может.

Согласно п. 4 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено , до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При установленных судом обстоятельствах бремя доказывания понесенных убытков по исполнению договора лежит на продавце.

Ответчик своего представителя в суд не направил, своим правом представлять доказательства понесенным расходам не воспользовался, тогда как судом исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, были созданы необходимые условия для того, чтобы каждая из сторон могла реализовать свои процессуальные права и обязанности в полной мере и с достаточной эффективностью отстаивать свои интересы.

Истец заявил требование о взыскании уплаченных денежных средств в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, основания для уменьшения указанной суммы, у суда не имеется, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные им по квитанции к приходному кассовому ордеру №х-1 от 12.05.2015 на основании счета №***от 12.05.2015 денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

Поскольку виновное нарушение прав потребителя со стороны ответчик не установлено, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда, а также не имеется оснований для взыскания с ответчика штрафа.

В связи с отсутствием вины ответчик в нарушении сроков передачи товара, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки (пени) в размере 0,5 %, предусмотренными Закона РФ "О защите прав потребителей".

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на 07.07.2015, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части, а именно, исходя из того, что претензия истца с требованием о возврате денежных средств в сумме 100 000 рублей 00 копеек получена ответчиком 15.05.2015, денежная сумма в срок до 26.05.2015 года не возвращена, истец, на основании п. 4 ст. 497 ГК РФ вправе был отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченных денежных средств при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора. Однако подтверждения таких расходов не имеется.

Из расчета: 1000 000,00*42*8,25= 962 рубля 50 копейки составляют проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма в указанном размере, согласно заявленным истцом требованиям, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 3 219 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С*** к ООО «ОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ» о взыскании предварительной оплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ» в пользу С*** сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 962 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований С*** к ООО «ОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ» в части взыскания неустойки, морального вреда, штрафа, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 219 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2016 года