Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1765/16 по иску П.Ю.Н к *** о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств, компенсации морального вреда, процентов и штрафа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец П.Ю.Н., обратился в суд с иском к ответчику *** о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств, мотивируя свои требования тем, что *** года между истцом П.Ю.Н. и ответчиком *** был заключен договор на оказание юридических услуг №***, в соответствии с условиями которого ответчик принимает к исполнению поручение истца об оказании юридических услуг, для чего обязуется совершать юридические и иные действия в объеме, оговоренном договором, а именно: представление интересов Ш.Е.В. в суде первой инстанции до вынесения решения суда с подготовкой и подачей документов (выезд специалиста), консультация истца. Истец в свою очередь выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а именно: оплатил услуги ответчика в полном объеме, о чем свидетельствую квитанции об оплате услуг ответчика от***года на сумму *** рублей и на сумму *** рублей, своевременно предоставил ответчику достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг. Однако ответчик в свою очередь не выполнил свои обязанности по договору, а именно: не выполнил взятые на себя обязательства по подготовке и подаче документов, по консультированию истца, с момента подписания договора ответчиком не изучены предоставленные истцом документы, не предоставлена подборка необходимых нормативных актов, не предоставлен оптимальный план по достижению цели договора. Истец в устной форме обращался к ответчику с требованием расторгнуть договор, однако получил необоснованный отказ. В соответствии с условиями договора истцом были предприняты попытки урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке. Была направлена претензия о расторжении договора и возврате средств по адресу, указанному ответчиком в договоре, о чем свидетельствуют квитанции почтового отправления с описью вложения. В настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по договору и не исполнены требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств в размере *** рублей. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № *** взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору об оказании юридических услуг в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей в период с ***г. по *** г., штраф за не выполнение требований потребителя в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере *** рублей.

Истец П.Ю.Н., представитель истца Н.Т.Б. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика *** в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений уважительности неявки в суд не представил.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со - ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с , , ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с - , - , , Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий, обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется;

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), Он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что *** года между истцом П.Ю.Н. и ответчиком *** был заключен договор на оказание юридических услуг №***.

В соответствии с п. 1.1. договора ответчик принимает к исполнению поручение истца об оказании юридических услуг, для чего обязуется совершать юридические и иные действия в объеме, оговоренном договором.

В соответствии с п. 1.2. договора характер юридической услуги: представление интересов Ш.Е.В. в суде первой инстанции до вынесения решения суда с подготовкой и подачей документов (выезд специалиста), консультация истца.

В соответствии с п. 2.1.1. договора ответчик обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в разделе 1 договора.

В соответствии с п. 2.1.3. договора с момента подписания сторонами договора ответчик обязан изучить представленные истцом документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать оптимальный план по достижению цели договора.

В соответствии с п. 5.1. договора ответчик несет ответственность за качество и своевременное оказание юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора.

В соответствии с п. 5.2. договора за неисполнение или не надлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Истец в свою очередь выполнил обязательства по договору, оплатив услуги ответчика в полном объеме, о чем свидетельствуют квитанции об оплате услуг ответчика от *** года на сумму *** рублей и на сумму *** рублей.

Своевременно предоставил ответчику имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, однако, как пояснили истец и его представитель, никаких действий по исполнению договора ответчиком не предпринималось.

Истец обращался к ответчику как устно, так и письменно, о чем свидетельствует квитанция почтового отправления претензии с описью вложения от *** г. Однако ответчик отказался от удовлетворения требований истца в досудебном порядке и до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

Таким образом, как указывает истец, фактически договор на оказание юридических услуг от *** г. ответчиком не исполнялся, длительное время никаких действий по исполнению договора ответчиком не предпринималось.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом из материалов дела усматривается, что договор на оказание юридических услуг № *** от *** года был заключен между П.Ю.Н. и ответчиком ***, обязательства по оплате предусмотренные договором были выполнены П.Ю.Н. в полном объеме.

Стороной ответчика в материалы дела представлен ответ на претензию истца, согласно которой во исполнение обязательств, возникших при заключении договора, *** предоставило истцу специалиста, который изучил предоставленный истцом документы и сведения, проанализировал законодательство, применительно к ситуации, изложенной в информационной записке, написанной истцом собственноручно, осуществил подбор нормативных актов, на основании которых были подготовлены необходимые документы для надлежащего оказания услуг, в том числе, предусмотренные п. 1.2 договора, а также разработал стратегию, направленную на достижение цели, обозначенной истцом при заключении договора.

Однако истец в офис *** так и не явился, неоднократные телефонные звонки истцом были проигнорированы, нотариально заверенную доверенность ответчику не предоставил, что в свою очередь спровоцировало невозможность оказания услуги в полном объеме.

Таким образом, по мнению ответчика, *** исполнило взятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем оснований для возврата денежных средств, оплаченных истцом по договору не имеется.

При этом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих доводы ответчика не представил.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ГПК РФ, установив юридически значимые для дела обстоятельства, и с учетом требований закона, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о непредставлении ему услуги, согласно заключенному между сторонами договору на оказание юридических услуг. В связи с чем, П.Ю.Н. был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, поскольку истец доверился квалификации сотрудников ответчика ***.

Между тем, в соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** г. N * (ред. от *** г.) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что, рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суд должен исходить из предположение об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, в продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что фактически договор на оказание юридических услуг № *** от *** года ответчиком не исполнялся, длительное время никаких действий по исполнению договора ответчиком не предпринималось, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение *** своих обязательств по договору.

При этом, из представленного суду ответа на претензию от исх. № *** от ***г., невозможно сделать вывод о том, что ответчиком исполнялись условия договора.

Иных доказательств в подтверждение своих возражений на исковые требования ответчиком, в нарушение ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленные исковые требования П.Ю.Н. к *** о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств, компенсации морального вреда, процентов и штрафа - удовлетворить частично, поскольку ответчик свои обязательства по договору об оказании юридических услуг не исполнил, а доказательств обратного суду не представил.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также допущенное ответчиком нарушение условий договора, которые являются существенными и достаточными основаниями для расторжения договора, суд считает необходимым расторгнуть договор об оказании юридических услуг от *** г. №***, заключенный между П.Ю.Н. и ***.

Из письменных материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены условия договора и сроки возврата денежных средств, уплаченных по договору, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы уплаченной по договору и процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании денежных средств.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика *** в пользу П.Ю.Н. денежные средства в размере *** рублей, оплаченные согласно п. 3.1 Договора. При этом, *** не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие фактически понесенные им расходы, в связи с исполнением данного договора.

Учитывая, что ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства истца, суд считает необходимым взыскать с *** в пользу П.Ю.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенных норм права, представленных стороной истца доказательств, а также расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, признаваемого судом арифметически и методологически верными.

В связи с чем за период с *** г. по *** г. с ответчика *** необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены нарушения ответчиком *** прав потребителя, вследствие которых П.Ю.Н. причинен моральный вред, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с учетом обстоятельств данного дела и степени вины ответчика, суд в соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика *** в пользу П.Ю.Н. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Суд также считает необходимым взыскать в соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" с *** в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** рублей.

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей, которые документально подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, с учетом разумности, сложности, объема оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере *** рублей.

При этом в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21 января 2016 года, следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности на представителя в размере *** рублей, поскольку из текста представленной истцом П.Ю.Н. копии доверенности не следует, что представление интересов П.Ю.Н. имеет место лишь в рамках рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика *** в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных судом требований, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты освобожден в соответствии со ст. 333.36 НК РФ. Таким образом с *** надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.Ю.Н. к *** о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств, компенсации морального вреда, процентов и штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ***г. № ***, заключенный между П.Ю.Н. и ***.

Взыскать с *** в пользу П.Ю.Н. сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя *** рублей, штраф в размере *** рублей.

Иск П.Ю.Н. к *** о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств, компенсации морального вреда, процентов и штрафа, в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ответчика *** в доход бюджета г. Москвы сумму в размере *** рублей в счет возмещения оплаты государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме 11 апреля 2016 года.