Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 19 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1914/16 по иску Гуриной Е.В. к Гурину П.В., Каракурт Т.В., также представляющей интересы несовершеннолетних Каракурт С.О. и Гурина Н.В., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» об определении долей в оплате за коммунальные услуги,

установил:

Истец Гурина Е.В. обратилась в суд с иском к Гурину П.В., Каракурт Т.В., также представляющей интересы несовершеннолетних Каракурт С.О. и Гурина Н.В., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» об определении ее доли в оплате за коммунальные услуги муниципальной квартиры, расположенной по адресу: … как 1/5 доли, исходя из количества проживающих в спорной квартире семей, ссылаясь на то, что в спорной квартире зарегистрированы шесть человек, но фактически проживают три разные семьи, каждая из которых имеет свой собственный источник дохода, ведет раздельное хозяйство - истец, ее дочь Каракурт Т.В. со своими несовершеннолетними детьми Каракурт С.О. и Гуриным Н.В., а также ее сын Гурин П.В. Также в квартире зарегистрирован но не проживает ее малолетний внук Гурин Г.А., … года, от умершего сына Гурина А.В., но решением суда его доля в оплате за спорную квартиру уже определена как 1/6. Поскольку по поводу оплаты за ЖКУ у сторон возникают конфликты, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Гурина Е.В. в судебное заседание явилась и заявленные исковые требования поддержала, указав, что не может производить платежи по оплате ЖКУ единолично; ее дочь оплачивать их соразмерено количеству проживающих в квартире человек отказывается, а сын Гурин Н.В. в квартире не проживает и также не несет бремя содержания спорной квартирой.

Ответчик Каракурт Т.В., также представляющая интересы несовершеннолетних Каракурт С.О. и Гурина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в ходе рассмотрения спора против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное», Гурин П.В. и третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования, законный представитель Гурина А.Г. – Гурина Е.И. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК судом постановлено решение в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: … зарегистрированы шесть человек: истец, сын истца – Гурин П.В., дочь истца - Каракурт Т.В., несовершеннолетние внуки истца – Гурин Н.В., … года рождения, Каракурт С.О., … года рождения, а также Гурин Г.А., … года рождения.

Согласно вступившего в законную силу решения Бутырского районного суда г. Москвы от 02.12.2015 в рамках гражданского дела № 2-4247/15 за Гуриным Г.А., … года рождения, признано право пользования квартирой, расположенной по адресу: …; также за Гуриным Г.А. определен порядок оплаты ЖКУ спорной квартиры в размере 1/6 доли от общего размера коммунальных платежей.

Из объяснений сторон, данных в ходе рассмотрения настоящего спора следует, что фактически в квартире проживает две семьи – истец, дочь последней с несовершеннолетними детьми Каракурт С.О. и Гуриным Н.В.; сын истца - Гурин П.В. в квартире фактически не проживает и расходы по оплате ЖКУ не несет.

Согласно представленным платежным документам, оплату за ЖКУ истец несет единолично; доказательств обратно ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом установлено, что стороны согласия об оплате жилья и коммунальных услуг по адресу спорной квартиры не достигли до настоящего времени, что приводит к возникновению задолженности по оплате ЖКУ и конфликтам.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы N 2 от 27.01.2010 "Основы жилищной политики города Москвы" (в ред. Закона г. Москвы N 31 от 19.06.2013) при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Дом № 6, копр.2 по ул. Декабристов в г. Москве находится в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное».

В соответствии с Постановлением Правительства от 23 апреля 2014 г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы» обеспечение печати и доставки единых платежных документов возложено на Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» (далее - ГБУ МФЦ города Москвы) в соответствии со размещения многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы. Так, район Отрадное г. Москвы отнесен к ГБУ МФЦ района Отрадное г. Москвы.

Поскольку в квартире, расположенной по адресу: … зарегистрированы шесть человек которые проживают разными семьями и ведут раздельное хозяйство, а в связи с оплатой ЖКУ по указанной квартире у сторон возникают конфликты, суд считает иск обоснованным.

Однако, учитывая, что в спорной квартире зарегистрированы шесть человек и за Гуриным Г.А. судом уже определен порядок оплаты ЖКУ в размере 1/6 доли, за истцом Гуриной Е.В. и сыном последней - Гуриным П.В. следует определить по 1/6 доле, а за Каракурт Т.В., также представляющей несовершеннолетних Каракурт С.О. и Гурина Н.В., следует определить 3/6 доли, т.е. 1/2 долю в оплате за жилье и коммунальные услуги за пользование квартирой, расположенной по адресу…

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

иск Гуриной Е.В. к Гурину П.В., Каракурт Т.В., также представляющей интересы несовершеннолетних Каракурт С.О. и Гурина Н.В., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» г. Москвы об определении долей в оплате за коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить порядок и размер расходов по внесению платы за наем, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: … за Гуриной Е.В. в размере 1/6 доли, за Гуриным П.В. в размере 1/6 доли, а за Каракурт Т.В., также представляющей несовершеннолетних Каракурт С.О. и Гурина Н.В. в размере 1/2 доли.

Настоящее решение является основанием для ГБУ МФЦ района Отрадное г. Москвы для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: … в соответствии с установленными долями.

Решение подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 25.04.2016