Решение
Дело № 02-1936/2016 | Бутырский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
город Москва 19 апреля 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Понька Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1936/16 по иску ООО «РСУ ЖилПромСервис» к Ожиговой А.А., Титовой О.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
ООО «РСУ ЖилПромСервис» обратилось в суд с иском к Ожиговой А.А., Титовой О.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 225 637,14 руб. по состоянию на 01.11.2015, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь нанимателями кв. № 105, в д.35 по ул. Декабристов в г. Москве, с сентября 2003 года по октябрь 2015 года не в полном объеме вносили палату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность в указанном размере, о взыскании которой просит истец. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 456,37 руб.
Представитель истца ООО «РСУ ЖилПромСервис» в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявления просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Ожигова А.А., Титовой О.А. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
В соответствии со ст. 167 ст. ГПК РФ судом по делу постановлено решение в отсутствии сторон.
Изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, Ожигова А.А. является нанимателем квартиры № …, расположенной по адресу…, в которой она зарегистрирована по месту жительства совместно с членами своей семьи – детьми Титовой О.А. и Нагиевой Ю.А.; последняя является несовершеннолетней.
Указанный дом находится в управлении ООО « РСУ ЖилПромСервис».
Из истории расчетов по лицевому счету видно, что по состоянию на 01.11.2015 у ответчиков имеется задолженность за период с сентября 2003 года по октябрь 2015 года общем размере 225 637,14 руб. по оплате жилья и коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, части 1 и пункта 1 части 2 статьи 153, части 2 статьи 154 ЖК РФ обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает с момента заключения договора социального найма и включает в себя плату за наём, за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).
Поскольку ответчики вопреки ст. 56 ГПК РФ не представили доказательства отсутствия задолженности перед управляющей организацией, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков документально подтвержденной задолженности в сумме 225 637,14 руб. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 456,37 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «РСУ ЖилПромСервис» к Ожиговой А.А., Титовой О.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ожиговой А.А. и Титовой О.А. в пользу ООО «РСУ ЖилПромСервис» 225 637,14 руб. в счет задолженности по оплате ЖКУ и 5 456,37 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 231 093,51 руб.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: