Решение

Решение

Именем российской федерации

г. Москва 07 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашин И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/16 по иску ООО МО «Займ-Экспресс» к Ершову С.Ю. о взыскании задолженности,

установил:

ООО МО «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к Ершову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 35 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 58 800 руб., ссылаясь на то, что 20.01.2015 между сторонами был заключен договор займа № 6531-006-15 на сумму 35 000 руб. до 07.07.2015 с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 1% в день, однако своих обязательств по возврату долга ответчик не выполнил. В связи с этим, истец просит взыскать в свою пользу основной долг в размере 35 000 руб. и просроченные проценты в размере 58 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 014 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ершов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20.01.2015 между сторонами был заключен договор займа № 6531-006-15 на сумму 35 000 руб., на срок до 07.07.2015 с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 1% в день; истец исполнил свои обязательства, что подтверждается кассовым ордером № 12387 от 20.01.2015.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за ним по состоянию на 07.07.2015, образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере 35 000 руб. и просроченных процентов в размере 58 800 руб., а всего в размере 93 800 руб.; контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 014 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МО «Займ-Экспресс» к Ершову С.Ю. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ершова С.Ю. в пользу ООО МО «Займ-Экспресс» 35 000 руб. в счет основного долга, 58 800 руб. процентов и 3 014 руб. в расходов по оплате государственной пошлины, а всего 96 814 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: