Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва «15» февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимой Самойловой Ю.А. и ее защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

- потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-183/16 в отношении:

самойловой ю*** а**8, «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Самойлова Ю.А. обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший М. в судебное заседание явился и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Самойловой Ю.А. в связи с тем, что они примирились, подсудимая в полном объеме загладила причиненный ему моральный и материальный вред, каких-либо претензий он к ней более не имеет.

Подсудимая Самойлова Ю.А. и ее защитник-адвокат Новоселов-Чурсин С.С. ходатайство потерпевшего поддержали, просили уголовное дело в отношении подсудимой производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимой Самойловой Ю.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладила причиненный потерпевшему преступлением вред.

Судом установлено, что потерпевший М. примирился с подсудимой Самойловой Ю.А., подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшему преступлением вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении подсудимой Самойловой Ю.А., в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии с п.1 ч.2 ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии основания, если уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении самойловой ю*** а*** по ч.1 ст.264 УК РФ производством ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении самойловой ю*** а*** по ч.1 ст.264 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ, от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ самойловУ ю*** А*** - ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Самойловой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

— ***, хранящийся в ***, по вступлении постановления в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья

Ковалевский Ю.Ю.