Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Королеве М.И. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Терентьева Р.О.,

- подсудимого Баркова И.В.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** от *** года, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № *** от *** года, выданный Адвокатской контрой № *** Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

- представителя потерпевшей организации ЗАО «***» - М.З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 161/16 в отношении:

Баркова И.В. *** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца города *** зарегистрированного и проживающего по адресу: город *** улица *** , дом *** квартира *** *** ***, работающего в ООО *** в качестве *** ранее судимого *** года *** районным судом города Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к *** годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в течение *** , судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барков И.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он, *** года примерно в *** минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: город ***, улица ***, дом ****, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с продукцией ЗАО «*** », реализуя свой преступный умысел, похитил с указанного стеллажа подарочную коробку с бутылкой текилы марки «***», объемом *** литра и двумя стопками, стоимостью ***, из которой вытащил бутылку текилы и спрятал за пазуху надетой на нем куртки, после чего в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыться с похищенным с места преступления, вышел за пределы расчетно – кассового узла, не оплатив при этом находящийся при нем товар, однако оказался застигнутым сотрудником магазина Д.Д.А., который выдвинул ему требование остановиться и вернуть похищенное. При этом он (Барков И.В.), осознавая, что его действия стали явными и открытыми для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные и обоснованные требования Д.Д.А. остановиться и вернуть похищенное, пытался с похищенным с места преступления скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина Д.Д.А. и С.Р.М., а похищенное имущество у него было изъято. Таким образом, он (Барков И.В.) своими действиями пытался причинить ЗАО «***» материальный ущерб на сумму **** копеек, без учета НДС.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Барков И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшей организации ЗАО «***» - М.З.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании подсудимому не настаивала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Барков И.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, представителем потерпевшей организации, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Баркову И.В. обвинение понятно, с которым он согласился в полном объеме, при этом оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Баркова И.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении Баркову И.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете ****, на месту работы и месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь ***являющемуся *** ранее привлекался к административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, факт оказания помощи ***, суд признает обстоятельствами, смягчающими Баркову И.В. ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Баркову И.В., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Баркову И.В. наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с вышеуказанным, оснований для применения к подсудимому Баркову И.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Барков И.В. ранее судим *** года *** районным судом города Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к *** лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в течение ***, и в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление, относящееся к преступлению средней тяжести, суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд находит необходимым изменить Баркову И.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить ему эту меру пресечения.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Баркову И.В. местом отбывания наказания исправительную колонию *** режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баркова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде *** месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Баркову И.В. условное осуждение, назначенное по приговору *** районного суда города Москвы от *** года, которым он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к *** лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с испытательным сроком в течение ***

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Баркову И.В. наказание по совокупности приговоров, полностью присоединив к наказанию, назначенному ему по приговору за совершение преступления по настоящему уголовному делу, не отбытое наказание, назначенное ему приговором *** районного суда города Москвы от *** года в виде *** лишения свободы, окончательно назначив ему к отбыванию наказания *** года *** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Баркова И.В. под стражу в зале суда *** года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Баркову И.В. исчислять с момента взятия его под стражу в зале суда – с *** года.

Вещественное доказательство:

- бутылка текилы марки «***», подарочная упаковка с двумя стопками, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.