Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательст-вующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Черной А.М.,

- подсудимого *** М.В. и его защитника – адвоката Жучко- ва В.Ю., представившего удостоверение №4424 ГУ МЮ РФ по Московской области, выданное 20.04.2004 года, и ордер № 058/16 от 26 февраля 2016 года МГКА АК «Бутырская» №23,

- потерпевших *** В.В. и *** Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-168/16 в отношении:

*** ***, ***года рождения, уроженца Р*** области, гражданина РФ, со *** образованием, ***, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу:*** , фактически проживающего по адресу:*** , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** М.В. виновен в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

04 ноября 2015 года, примерно в 16 час., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в гостях по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, подошел к знакомому *** В.В. и высказал требование о передаче ему денежных средств, а после того, как *** В.В. отказался он, *** М.В., с целью деморализации и подавления воли потерпевшего к оказанию какого-либо сопротивления, нанес ему многочисленные удары руками и ногами по телу и голове, то есть в жизненно важный орган, от чего *** В.В. упал на пол и потерял сознание, тем самым причинил потерпевшему, согласно заключению эксперта 23м/118 от 11 января 2016 года, телесные повреждения в виде кровоподтеков (2) в проекции грудной клетки слева (справа) передней брюшной стенки в проекции белой линии живота, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а таким образом напал на потерпевшего и применил насилие, опасное для жизни и здоровья, после этого, в продолжение своих преступных намерений, высказал *** Т.И. требование о передачи ему денежных средств, при этом угрожая избиением находящегося в бессознательном состоянии её сына *** В.В., то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которую последняя, учитывая его, *** М.В., дерзкое, агрессивное и циничное поведение, восприняла реально, действительно опасаясь за жизнь и здоровье своего сына *** В.В. и свою жизнь и здоровье, подчинилась его преступным требованиям и передала ему денежные средства в сумме 400 рублей, затем он, *** М.В., в целях окончательного подавления воли потерпевших, нанес несколько ударов находящемуся на полу *** В.В., причинив тем самым последнему физическую боль, после этого, в продолжение своего преступного умысла, *** М.В. открыто похитил мобильный телефон марки «Росс Мор РМ640» в корпусе черного цвета стоимостью 30 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей, с денежными средствами на счету в сумме 150 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей, с денежными средствами на счету в сумме 150 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, две бутылки коньяка «4 звезды» общей стоимостью 1 600 рублей, бутылку водки стоимостью 300 рублей, бутылку шампанского «Советское» стоимостью 300 рублей, принадлежащие *** В.В., которые сложил в два пакета из полимерного материала, не представляющие материальной ценности, принадлежащие *** Т.И., затем, действуя в рамках преступного умысла, вновь высказал *** Т.И. требование о передаче ему денежных средств, при этом схватив последнюю руками за предплечья и с силой сжал их, но встретил сопротивление *** Т.И., которая стала отбиваться от *** М.В. ногами, тем самым причинив потерпевшей, согласно заключению эксперта 22м/117 от 11 июня 2016 года, телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, правой, левой голени, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего он (*** М.В.) с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему *** В.В. физический вред и материальный ущерб на общую сумму 36 700 рублей и потерпевшей *** Т.И. физический вред и материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.162 УК РФ подсудимый *** М.В. согласен в полном объеме.

Потерпевшие *** Т.И. и *** В.В. в судебное заседание явились, явились, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому ***у М.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** М.В. – на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту постоянного жительства характеризуется формально, имеет заболевание –хронический бронхит, юридически не судим. Суд учитывает возраст подсудимого *** М.В., влияние назначаемого наказания на исправление *** М.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного *** М.В. преступления, полное признание *** М.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание *** М.В., не установлено.

Потерпевший *** В.В. заявил иск к подсудимому о возмещении морального вреда в размере 50000 руб.

Суд с учетом содеянного подсудимым, последствий для здоровья потерпевшего, материалов дела находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд назначает подсудимому ***у М.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, усматривает целесообразность в применении в отношении него положений ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное *** М.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать осужденного *** М.В. являться на регистрацию в уголов-но-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Гражданский иск потерпевшего *** В.В. удовлетворить. Взыскать с осужденного *** М.В. в пользу *** В.В. в возмещение причиненного преступлением морального вреда 50000 (пятьде-сят тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному *** М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмот-рении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий