Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва «15» февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Дьяконова Д.И. и ее защитника – адвоката Бошняковой Ж.В., представившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

- потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-166/16 в отношении:

ДЬЯКОНОВА Д*** И***, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Дьяконов Д.И. обвиняется в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший С. в судебное заседание явился и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дьяконова Д.И. в связи с тем, что они примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный ему моральный и материальный вред, каких-либо претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Дьяконов Д.И. и его защитник-адвокат Бошнякова Ж.В. ходатайство потерпевшего поддержали, просили уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым Дьяконовым Д.И. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. ст.158 УК РФ, является преступлением, отнесенным уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред.

Судом установлено, что потерпевший С. примирился с подсудимым Дьяконовым Д.И., подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого Дьяконова Д.И. в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии с п.1 ч.2 ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии основания, если уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ДЬЯКОНОВА Д*** И***, *** года рождения, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Д*** Д*** И***, *** года рождения, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ, от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ДЬЯКОНОВА Д*** И***, *** года рождения - ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Дьяконову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

— ***, выданное ***, по вступлении постановления в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья

Ковалевский Ю.Ю.