Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Москва 14 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Кобзарев-Забровском Н.А., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

- подсудимого Бакулина А.М. и его защитника – адвоката Левандовского Б.В., -,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-172/16 в отношении:

Бакулина А.М., -,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Бакулин А.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Бакулин А.М., дд.мм.гггг, примерно в - часов - минут, находясь на территории ГСК «-» по адресу-. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «-« г.р.з. - рус, принадлежащего С.С.Н., во исполнение задуманного, тайно от окружающих, при помощи вызванного им (Бакулина А.М.) для этой цели эвакуатора, под управлением Баннова В.А., реализуя свой преступный умысел, и, осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования указанным имуществом, предъявил водителю данного эвакуатора Б.В.А. заранее приисканную им Бакулиным А.М. справку об утилизации указанного автомобиля, чем создал у Б.В.А. ложное мнение о праве владения и пользования им (Бакулиным А.М.) данным автомобилем и скрыл свои преступные намерения, после чего, в продолжение своего преступного умысла погрузил данный автомобиль при помощи указанного эвакуатора на него, тем самым тайно от окружающих похитил указанный автомобиль, стоимостью - рублей, в баке которого находилось - литров бензина общей стоимостью - рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действия С.С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму - рублей.

Потерпевшим было представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем обстоятельством, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный ему вред, претензий к нему потерпевший С.С.Н. не имеет.

Подсудимый Бакулин А.М. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Так, согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого: который ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бакулина А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освободив Бакулина А.М. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Меру пресечения Бакулину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- ПТС -, СТС - № -, ключ от автомашины с двумя брелками, хранящиеся при материалах уголовного дела (том № - л.д. -), по вступлении постановления в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу С. С.Н.

- копия договора купли продажи транспортного средства «-» и 5 фотографий на канцелярской бумаги формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела (том № - л.д. -), по вступлении постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Бакулин А.М., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин