Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 марта 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М., подсудимого Шалаева А**** С*** и его защитника в лице адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № *** от ***** года, выданный КА «*****» АК № 23 «Бутырская», при секретаре Суздаль М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1- 176/2016 года в отношении:

Шалаева А**** С****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шалаев А**** С**** совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так он, с целью личного материального обогащения, *** года примерно в ** часов ** минут, находясь на ** этаже подъезда № * д. *** по ул. **** в г. Москве, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, и в целях реализации своего преступного умысла, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сверток с веществом массой 0, 10 г., которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, после чего, в целях реализации своего преступного умысла, **** года, примерно в ** час ** минут, находясь на ** этаже в * подъезде дома № *** по ул. ***** в г. Москве, после того как гр-ка Л.Е.А. передала ему денежные средства в размере **** рублей, он передал, то есть незаконно сбыл гр-ке Л.Е.А. 1 сверток с веществом массой 0, 10 г., которое, согласно заключению эксперта № **** от **** года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 в редакции Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 года № 1097 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, после чего **** года примерно в ** час ** минут по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, подъезд № * на ** этаже, был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по району **** г. Москвы с поличным, и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Шалаев А.С. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснить не смог, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Шалаеву А.С. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Шалаев А.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Шалаева А.С. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Шалаеву А.С. была проведена амбулаторная однородная судебно- психиатрическая экспертиза № *** от ***** года ( л.д. 90-91), из выводов которой следует, что Шалаев А.С. страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении наркотических средств (преимущественно опиоидов – героина), с формированием клинической картины синдрома зависимости (патологическое влечение к наркотику, повышение толерантности к эффекту от приема наркотика, сформированный абстинентный синдром). Как страдающий наркоманией, Шалаев А.С. нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Алкоголизмом не страдает.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованны, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется.

При назначении подсудимому Шалаеву А.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который на учетах в ПНД и НД не состоит, однако оснований сомневаться во вменяемости Шалаева А.С., у суда не имеется. Шалаев А.С. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, «данные изъяты», предоставленные отделом МВД России по району Бибирево г. Москвы в отношении Шалаева А.С., что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд так же учитывает то обстоятельство, что Шалаев А.С. «данные изъяты», отягчающим его наказание.

Суд назначает подсудимому Шалаеву А.С. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в частности, в применении к нему положений ст. 64, 73 УК РФ, а согласуясь с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения к Шалаеву А.С. положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шалаева А**** С**** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 ( четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шалаеву А**** С**** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с **** года.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0, 07 гр. (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району **** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; денежные средства в размере **** рублей серии **** - выданные свидетелю Т.А.Н. по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности Т.А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева