Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 февраля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О., подсудимого Кравченко Кирилла Алексеевича и его защитника в лице адвоката Соколова С.В., представившего удостоверение № 13037, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 03.02.14 года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве *** и ордер № **** от **** года, выданный АК адвоката «Соколова С.В.», при секретаре Бадмаевой З.У., а так же с участием потерпевшей Кравченко Г.А. и ее представителя Сагадиева И.Э., потерпевшего К.Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-180/2016 года в отношении:

Кравченко К**** А*****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко К**** А***** совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон):

Так он, ***** года, примерно в ** час ** минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире №*** дома ** по улице ***** в г. Москве, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тайно от окружающих, из кармана куртки его матери Кравченко Г.А., висящей в прихожей, взял комплект ключей от автомобиля марки «*****» (*****)», государственный регистрационный знак "данные изъяты", стоимостью *** (******) рублей, принадлежащего Кравченко Г.А., после чего, реализуя свои преступные намерения, примерно в ** час *** минут подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у дома *** по ***** в г. Москве, при помощи заранее приготовленных ключей, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, проник в салон, где с помощью тех же ключей, запустив двигатель указанного автомобиля, и совместно со своим знакомым В.Н.И., не знавшего о его преступных действиях, выехал с дворовой территории и продолжил движение, управляя данным автомобилем, по улицам района ****** г. Москвы. После чего он (Кравченко К.А.), находясь возле продуктового магазина «*****», расположенного по адресу: г. Москва, ул. ******, встретил ранее знакомого ему Ш.С.Ю. и ранее не знакомого ему К.А.А., не знающих о его преступных действиях, которые согласились сесть в салон вышеуказанного автомобиля, и с которыми он (Кравченко К.А.) продолжил совершать поездку по улицам района **** г. Москвы.

Он же (Кравченко К.А.), являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека:

Так он, ***** года, примерно в *** часа *** минут, находясь согласно протоколу медицинского освидетельствования № **** от ***** года в состоянии алкогольного опьянения, и управляя угнанным им ранее технически исправным автомобилем марки «******» (******)», государственный регистрационный знак ******, с пассажирами В.Н.И., сидящим на переднем пассажирском сидении, К.А.А. и Ш.С.Ю., сидящими на заднем пассажирском сидении, следовал по проезжей части ул. *******, со стороны ул. ****** в направлении ул. ******, и в районе дома *** по ул. ***** в г. Москве совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), а именно: п. 1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.1.1 в том, что управлял автомобилем, не имея разрешение на право управления транспортным средством; п. 2.7 в том, что он, согласно протоколу медицинского освидетельствования № ***** от ******, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; п. 10.2 в том, что управлял автомобилем со скоростью около 100 км/ч, превышающей разрешенную максимальную скорость в населенных пунктах не более 60 км/ч; п. 10.1 в том, что он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате чего, управляемый им (Кравченко К.А.) автомобиль, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «******* (********)» государственный регистрационный знак "данные изъяты" с полуприцепом марки «****** (******)» государственный регистрационный знак ******, причинив пассажиру Кулакову А.А., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № ***** от ****** года, следующие телесные повреждения: открытая непроникающая черепно-мозговая травма: "данные изъяты" (п. 6.1.-2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть К.А.А., "данные изъяты" (18 лет), наступила от обширной сочетанной травмы головы, туловища и конечностей. После чего, он (Кравченко К.А.), в нарушении п. 2.5. ПДД РФ, не приняв возможных мер для оказания доврачебной помощи пострадавшему, не вызвав скорую медицинскую помощь и не сообщив о случившемся в полицию, скрылся с места происшествия. Тем самым он (Кравченко К.А.) совершил нарушение п.п.1.3; 1.5; 2.1.1; 2.5; 2.7; 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть Кулакова А.А.

Подсудимый Кравченко К.А. полностью согласился с объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобное больше не повторится, принес свои извинения потерпевшим.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленные подсудимому Кравченко К.А. обвинения, с которыми он согласился, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 264 УК РФ, совершение которых подсудимым Кравченко К.А. суд находит установленными, не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимый Кравченко К.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, представитель потерпевшей, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Кравченко К.К., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 264 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении Кравченко К.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а так же данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Кравченко К.А. у суда не имеется. Кравченко К.А. виновным себя по предъявленным ему обвинениям признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, возместил причинный материальный ущерб и загладил причиненный моральный вред, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Признание вины подсудимого в совершении преступлений и раскаяние в содеянном суд не может признать обстоятельством, свидетельствующим об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем не вправе применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Кравченко К.А. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Кроме этого, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевших по делу, не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

Суд назначает Кравченко К.А. наказание в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами, и с учетом общественной опасности им содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, а согласуясь с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Кравченко К.А. отбывание наказания в колонии -поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравченко К**** А***** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

по ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с лишением права управления транспортными средствами в течение 03 ( трех) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Кравченко К***** А***** наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения Кравченко К**** А***** в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с ***** года. Зачесть в срок отбывания наказания Кравченко К.А. время содержания под стражей с ***** года по ****** года.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства "данные изъяты" на автомашину марки «*****» ("данные изъяты"), серого цвета, 2011 года выпуска; свидетельство о регистрации транспортного средства 77 УС 580513 на автомашину марки «******», г.р.з. "данные изъяты", серого цвета, 2011 года выпуска; ключ от автомашины с брелоком автосигнализации; автомобиль марки «*****» ("данные изъяты"), г.р.з. "данные изъяты", 2011 г.в., серого цвета, возвращенные законному владельцу Кравченко Г.А. на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности Кравченко Г.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья- Н.В. Васильева