Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 февраля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора СВАО г. Москвы Круглова Н.В., подсудимого ******** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ******, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 27.01.2003г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве *****, и ордер № ** от 15 февраля 2016 года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва», при секретаре Бадмаевой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № ****** в отношении

********, 22 апреля 1977 года рождения, уроженца г. Оренбург, гражданина РФ, со средним -специальным образованием, холостого, имеющего ребенка 17 октября 2015 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, ул. ******* ранее судимого:

- 09 ноября 2012 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, судимость не снята и погашена в установленном законном порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

******* совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

Так он, (*****.), имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, т.е. предметов запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, 01 октября 2015 года, не позднее 12 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), договорился с неустановленным лицом по имени «****» о незаконном приобретении у последнего за 3500 рублей, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - героина. После чего он (*****.) по указанию неустановленного лица по имени «****» проследовал к терминалу системы платежей «Киви», расположенному по адресу: г. Москва, ******, где 01 октября 2015 года, в соответствии с указанием неустановленного лица перечислил денежные средства в сумме 3500 рублей на счет в системе Visa Qiwi Wallet («Киви-кошелек») № ******, используемый неустановленным лицом, в счет оплаты за наркотическое средство, при этом получив квитанцию № *****, подтверждающую совершение данной операции. Далее неустановленное лицо сообщило ему (*****.) сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - героин, находящегося в урне возле пятого подъезда дома 22 А, по ул. ***** в г. Москве. После этого он (****.), действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, проследовал к дому *** по ул. ***** в г. Москве, где отыскал тайник, откуда 01 октября 2015 года, не позднее 12 часа 30 минут (более точное время не установлено) изъял полимерный сверток черного цвета с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комков внутри, являющимся в соответствии с заключением эксперта ***** от 12 октября 2015 года наркотическим средством – героином, массой 7,01 г, что согласно Постановления Правительства РФ за № **** от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), образует крупный размер, тем самым совершив незаконное приобретение данного наркотического средства. После этого он (Дубровский С.В.) незаконно приобретенное наркотическое средство поместил в передний правый карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до 12 часа 30 минут 01 октября 2015 года, когда, находясь по адресу: г. Москва, ул. Плещеева д. 22А, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками 2 отдела Службы по СВАО МРГ (р) ОН Управления ФСКН России по г. Москве, а вещество, являющееся наркотическим средством – героином, массой 7,01 г., в крупном размере, было обнаружено и изъято у него (*****.) в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут 01 октября 2015 года по адресу: г. Москва, ******

Подсудимый ****** полностью согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, причину своего преступного поведения объяснил необходимостью употребления героина для снятия болей в позвоночнике, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ******* обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ****** полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ******. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу ****** была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № ****** от 09 ноября 2015 года (******), из выводов которой следует, что ******. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в том числе в период инкриминируемого ему деяния, и не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о неоднократном употреблении героина на протяжении последних месяцев, наличии интересов наркотической направленности, что также подтверждается данными настоящего обследования, выявившего ярко выраженные характерные следы от множественных парентеральных введений, неоткровенность, склонность к значительному преуменьшению наркотизации. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ******. так же не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ****. не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания при допросах, нести ответственность за содеянное, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинических признаков алкоголизма ***** в настоящее время не обнаруживает. ***** по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97, ст. 99 УПК РФ, не нуждается; как лицо наркозависимое, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованны, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется, и на основании данного заключения суд признает ***** вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому ****** наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который на учете в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости ****** с учетом выводов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, не имеется. ****** виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, осуществлял трудовую деятельность в ООО «******» до 24.08.2015 года и по данному месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка 17.10.2015 года рождения, а так же заболевание позвоночника в связи с перенесенной травмой, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Однако, суд учитывает то обстоятельство, что ****** ранее судим 09 ноября 2012 года ***** районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение трех лет, и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в период испытательного срока вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в связи с чем суд делает вывод о том, что **** должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ***** условное осуждение, назначенное по приговору ***** районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Суд назначает подсудимому *****. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, а в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Законных оснований для применения к ****** положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору ***** районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ****** районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года в виде 01 ( одного) года лишения свободы и окончательно к отбытию назначить ******** наказание в виде лишения свободы сроком на 04 ( четыре) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ***** в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с 15 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания ***** время содержания под стражей с 01 октября 2015 года по 15 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство –героин массой 6,99 г, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- диски с аудио и видеозаписями, квитанция, первоначальная упаковка (фрагмент из полимерного материала), в котором находилось вещество, хранящиеся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- телефон, выданный на ответственное хранение ****, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности *******.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева