Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва «16» февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Назарова Н.Н. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

- потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-184/16 в отношении:

назарова н*** н***, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Назаров Н.Н. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая З. в судебное заседание явилась и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Назарова Н.Н. в связи с тем, что они примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный ей моральный и материальный вред, каких-либо претензий она к нему более не имеет.

Подсудимый Назаров Н.Н. и его защитник-адвокат Новоселов-Чурсин С.С. ходатайство потерпевшей поддержали, просили уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым Назаровым Н.Н. преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением вред.

Судом установлено, что потерпевшая З. примирился с подсудимым Назаровым Н.Н., подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении подсудимого Назарова Н.Н., в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии с п.1 ч.2 ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии основания, если уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении назарова н*** н*** по ч.1 ст.264 УК РФ производством ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении назарова н*** н*** по ч.1 ст.264 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ, от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ назарова н*** н*** - ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Назарову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Ковалевский Ю.Ю.