Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 25 июля 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимого МАРИНИНА А.В. и его защитника адвоката ЭВЕНТОВА М.И., представившего удостоверение (данные изъяты) года, при секретаре судебного заседания ВОРОБЬЕВОЙ И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-538\2016 в отношении

МАРИНИНА А.В., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маринин А.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Маринин А.В. **** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в помещении магазина ООО «****», расположенного в ТРЦ «****» по адресу: ****, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с продукцией и, реализуя свой преступный умысел, похитил со стеллажа принадлежащую ООО «****» куртку марки «****» стоимостью **** рублей *** копеек без учета НДС, с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления вышел за пределы рассчетно-кассового узла, не оплатив при этом находящийся при нем вышеуказанный товар, однако был застигнут сотрудником охраны Ф.С.В., который выдвинул Маринину А.В. требование остановиться и вернуть похищенное, после чего Маринин А.В., осознавая, что его действия стали явными и открытыми для окружающих, в том числе - для Ф.С.В., в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные и обоснованные требования Ф.С.В. остановиться и вернуть похищенное, попытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Ф.С.В., а похищенное имущество было у него изъято. Своими действиями Маринин А.В. пытался причинить ООО «****» материальный ущерб на сумму **** рублей ** копеек.

Он же (Маринин А.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Маринин А.В. **** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в помещении магазина ООО «****», расположенного в ТРЦ «****» по адресу: ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с продукцией и, реализуя свой преступный умысел, тайно от окружающих похитил принадлежащие ООО «****» сковороду марки «****» стоимостью **** рублей ** копеек без учета НДС и сковороду марки «****» стоимостью **** рублей ** копеек без учета НДС, а всего имущества ООО «****» на общую сумму **** рубля ** копеек без учета НДС, которые спрятал под одетую на нем куртку, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «****» незначительный материальный ущерб на общую сумму **** рубля ** копеек.

Он же (Маринин А.В.) совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Маринин А.В. **** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в торговом зале магазина «****», расположенного по адресу: ****, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с продукцией и, реализуя свой преступный умысел, тайно от окружающих похитил принадлежащие ООО «****» *** бутылки коньяка марки «****» объемом ** литра каждая стоимостью **** рублей ** копейки за бутылку, а всего имущества ООО «****» на общую сумму ** рубль ** копейки без учета НДС, которые спрятал под одетую на нем одежду, с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления вышел за пределы рассчетно-кассового узла, не оплатив при этом находящийся при нем вышеуказанный товар, однако был застигнут сотрудником магазина К.Р.И., который выдвинул Маринину А.В. требование остановиться и вернуть похищенное, после чего Маринин А.В., осознавая, что его действия стали явными и открытыми для окружающих, в том числе - для К.Р.И., реализуя свой преступный умысел, не реагируя на законные и обоснованные требования К.Р.И. остановиться и вернуть похищенное, попытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ОР ППСП ОМВД России по району «****» г.Москвы Ч.С.И., а похищенное имущество было у него изъято. Своими действиями Маринин А.В. пытался причинить ООО «****» материальный ущерб на общую сумму **** рубль ** копейки.

Он же (Маринин А.В.) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Маринин А.В. **** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в торговом зале магазина ООО «****», расположенного в ТРЦ «****» по адресу: г.Москва, ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с продукцией и, реализуя свой преступный умысел, тайно от окружающих похитил принадлежащий ООО «****» LED-телевизор марки «****» стоимостью **** рубля ** копейки без учета НДС, который спрятал под одетую на нем куртку, минуя расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, после чего попытался с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина С.С.В. Своими действиями Маринин А.В. пытался причинить ООО «*****» незначительный материальный ущерб на сумму **** рубля ** копейки.

Подсудимый Маринин А.В. в судебном заседании совершении инкриминируемых ему преступлений - покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод от **** года), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от **** года), покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод от **** года), и покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод от **** года), - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Маринину А.В. обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым Марининым А.В. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Маринин А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, представители потерпевших организаций Ч.С.В., К.А.В., К.К.В. и С.Т.И. представили суду заявления с просьбой рассматривать настоящее уголовное дело по существу в их отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражают, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Маринина А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, **** года совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей организации ООО «****»), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, 15 октября 2015 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей организации ООО «****»), по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, **** года совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей организации ООО «****»), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, **** года совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей организации ООО «****»), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Маринину А.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же данные о личности Маринина А.В. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Маринина А.В. относительно совершенных им преступлений у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в Московской области, до момента его задержания работал, имеет малолетнего ребенка **** года рождения, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, страдает хроническим заболеванием – ****, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим: (данные изъяты) года, было отменено, и окончательно Маринину А.В. было назначено наказание на основании положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказания, назначенного ему приговором мирового судьи от **** года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде ** года ** месяцев лишения свободы в ИК **** режима, освобожден **** года по отбытии срока наказания, все три судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, имея три не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений вновь совершил умышленные преступления, в его действиях, согласно положениям ч.1 ст.18 УК РФ и с учетом наличия у него не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от **** года, - рецидив преступлений, что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Маринина А.В., влияние назначаемого наказания на исправление Маринина А.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенных Марининым А.В. преступлений, полное признание Марининым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение представителей потерпевших организаций по поводу меры наказания Маринину А.В., оставивших решение вопроса по поводу меры наказания Маринину А.В. на усмотрение суда (см.т.2, лд235-238).

Суд назначает подсудимому Маринину А.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства и количество совершенных им преступлений не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и в применении к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. При назначении Маринину А.В. наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по двум эпизодам, суд учитывает так же положения ч.3 ст.66 УК РФ. Одновременно, учитывая, что Маринин А.В. был осужден **** года **** районным судом г.Москвы по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно Маринину А.В. назначено наказание путем частичного присоединения к указанному выше наказанию наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №** района «****» г.Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №** **** района г.Москвы, от ****** года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде ** лет лишения свободы с отбыванием в ИК **** режима (приговор вступил в законную силу **** года), суд приходит к выводу о необходимости применить к подсудимому Маринину А.В. положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений, частично сложив наказание, назначаемое Маринину А.В. за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, и наказание, назначенное ему приговором **** районного суда г.Москвы от **** года. Применяя к Маринину А.В. положения ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенных Маринину А.В. преступлений, считает необходимым назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение каждого из преступлений. Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Маринину А.В. отбытие наказания в исправительной колонии **** режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАРИНИНА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от **** года), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от **** года), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от **** года), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от **** года), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от **** года) - в виде **** года **** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от **** года) - в виде **** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от **** года) - в виде **** года **** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от **** года) - в виде **** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ назначить МАРИНИНУ А.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, назначив ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу наказание в виде ** лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить МАРИНИНУ А.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, и наказания, назначенного ему приговором **** районного суда г.Москвы от **** года, окончательно назначив МАРИНИНУ А.В. к отбытию наказание в виде **** лет **** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ в исправительной колонии ***** режима.

Меру пресечения осужденному Маринину А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Маринину А.В. исчислять с ***** года. Зачесть осужденному Маринину А.В. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей во исполнение вступившего в законную силу приговора **** районного суда г.Москвы от **** года - с **** года до **** года.

Вещественное доказательство по уголовному делу - СД-диск с записью камер видеонаблюдения магазина ООО «****» от **** года, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова