Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 11 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Танривердиеве Г.О., с участием:

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

-потерпевшего ФИО,

- потерпевшей ФИО,

- подсудимого Собко И.А.,

-защитника - адвоката Новосёлова – Чурсина С.С., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-187/16 в отношении:

Собко И.А., «данные изъяты»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Собков И.А. обвиняется органом предварительного следствия в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Собко И.А.), примерно в 16 часов 30 минут «данные изъяты» года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около кабинета № 3 поликлиники № «данные изъяты» , во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно от окружающих, с лавочки, похитил принадлежащее «данные изъяты» имущество, а именно: сумку из кожи черного цвета, стоимостью 4 500 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «Айфон 6 S», стоимостью «данные изъяты» рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было; портмоне из кожи черного цвета, не представляющее материальной ценности, дисконтная карта «Ладомед Бонус» № «данные изъяты» , не представляющая материальной ценности, клубная карта «Спортмастер», не представляющая материальной ценности, карта «данные изъяты» , не представляющая материальной ценности, бонусная карта «данные изъяты», не представляющая материальной ценности, водительское удостоверение серии «данные изъяты», не представляющее материальной ценности, СТС серии «данные изъяты» на автомашину марки «данные изъяты» , не представляющее материальной ценности, кошелек из кожи красного цвета марки «данные изъяты» , не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере «данные изъяты» рублей, ключи от квартиры в количестве 6 штук, с 2 брелоками в виде ручки и мехового круга, не представляющие материальной ценности, ключ с брелоком сигнализации, скрепленные металлическим кольцом от автомашины марки «данные изъяты» , не представляющий материальной ценности, а всего тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму «данные изъяты» рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО, а именно водительское удостоверение серии 7«данные изъяты», не представляющее материальной ценности, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей, а потерпевшему ФИО моральный вред.

Подсудимый Собко И.А. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – в том, что он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего постановления обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объёмом обвинения, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Собко И.А. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Собко И.А. суд считает установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Собко И.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие «данные изъяты», и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела по существу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Собко И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, несмотря на установленный судом факт совершения подсудимым Собко И.А. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не постановлять в отношении подсудимого Собко И.А. обвинительный приговор по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшие «данные изъяты» заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Собко И.А. в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Собко И.А. в полном объёме загладил причинённый им преступлением вред принёс свои извинения, никаких претензий к Собко И.А. они не имеют. Потерпевшие «данные изъяты» представили суду письменные ходатайства соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела.

Подсудимый Собко И.А. согласен на примирение, просил суд его уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого – адвокат Новоселов-Чурсин С.С. также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Собко И.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косорукова А.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших «данные изъяты» и прекращения уголовного дела в отношении Собко И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими «данные изъяты» на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное потерпевшими «данные изъяты» ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,

2) совершенное подсудимым Собко И.А. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести (с учётом санкции ч.2 ст.158 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ),

3) в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с этим суд признает, что подсудимый Собко И.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет фактическое место жительство в городе Москве, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Собко И.А. судом не установлено,

4) подсудимый Собко И.А. не возражает против прекращения его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просит об этом перед судом,

5) судом установлено, что потерпевшие «данные изъяты» примирились с подсудимым Собко И.А., который полностью загладил вред, причинённый потерпевшим совершенным им преступлением.

6) судом достоверно установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Собко И.А. в связи с примирением заявлено потерпевшими «данные изъяты» добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Собко И.А. на основании ст.76 УК РФ потерпевшим «данные изъяты» разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Собко И.А. в связи с примирением с потерпевшими «данные изъяты» (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Собко И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими «данные изъяты» на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Собко И.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

От уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Собко И.А. - освободить.

Меру пресечения Собко И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу постановления - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления Собко И.А. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Воронин