Приговор
Дело № 01-0189/2016 | Бутырский районный суд
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва «24» марта 2016 г.
Бутырский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего – Федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:
- государственного обвинителя – в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Д.,
- подсудимого Ч.М.В.,
- защитника – адвоката Н.С.С., представившего удостоверение №*** от *** года и ордер №*** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-189/16 в отношении:
Ч*** М*** В***, «данные изъяты»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ч*** М*** В*** виновен в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а именно:
так он, *** года, примерно в *** часов ** минут, находясь на ***, имея преступный умысел на незаконный сбыт ранее приобретенных наркотических средств, во исполнение задуманного, незаконно сбыл – продал гражданке С.К.А. за денежное вознаграждение в размере *** рублей, вещества общей массой *** г. (*** г. и *** г.) в двух свертках, которые согласно заключению эксперта № *** от *** года, содержат в своем составе наркотические средства: ***, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства РФ от *** года № 665 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, затем он (Ч.М.В.) в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, на месте преступления был задержан сотрудниками полиции с поличным, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Ч.М.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, показав, что все происходило именно так, как указано в обвинительном заключении и от дальнейшей дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Ч.М.В. (т.1, л.д.42-45,55-57,142-144) следует, что он начал употреблять наркотические средства около *** лет назад, с периодичностью *** раз в месяц, с дозировкой около *** гр. наркотического вещества - героин. Наркотические средства, в последнее время он приобретает, через «закладки», а именно следующим образом: «схема изъята». Примерно в *** года он познакомился с девушкой по имени К., которая проживает по адресу: ***. В процессе общения, он от нее узнал, что у них с ней много общего, а именно, что она так же как и он употребляет наркотические средства – героин. В ходе общения К. неоднократно обращалась к нему, с просьбой приобрести у него наркотическое средство – героин, на что он давал свое добровольное согласие и продавал ей «героин». В основном К. приобретала у него «героин» на небольшие суммы, от *** рублей до *** рублей, для личного употребления. Несколько раз бывало, что он давал К. «героин» бесплатно. *** года примерно в ** часов ** минут, он как обычно, через «закладку» приобрел наркотическое средство – героин, на *** рублей, что составляет чуть меньше *** грамм. Наркотическое средство – героин, он забрал через «закладку», около ****, ****. После чего он направился домой, где часть данного наркотического средства – героин, употребил внутривенно. Примерно в ** часов ** минут, ему на мобильный телефон позвонила К., и поинтересовалась, как у него дела, на что он сообщил ей, что все хорошо, а также он сообщил ей, что у него есть наркотическое средство – героин, и что он готов ей продать «героина» на *** рублей, на что К. согласилась. Далее он с К. договорились, что они встретятся около ** часов ** минут у нее на лестничной площадке по адресу: ***. В условленное время, примерно в ** часов ** минут он пришел к К. на лестничную площадку, и позвонил ей по телефону, чтобы ее вызвать на лестничную площадку, и она сразу же вышла, подойдя к ней, он с К. поздоровался, после чего он передал ей два свертка с героином, а К. в свою очередь, передала ему денежные средства в сумме *** рублей, купюрами номиналом по *** рублей, после чего он сразу полученные денежные средства положил во внутренний левый карман, надетой на нем куртки черного цвета и, попрощавшись, пошел вниз по лестнице. В этот же день, примерно в ** часов ** минут, находясь ***, его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и спросил у него имеются ли при нем вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также иные предметы, добытые преступным путем, на который он ответил, что при нем таковых нет. После этого сотрудник полиции пригласил двух ранее незнакомых ему мужчин, в присутствии которых после разъяснения всех прав произвели его личный досмотр, в ходе которого из левого внутреннего кармана одетой на нем куртки черного цвета были обнаружены и изъяты две купюры достоинством по *** рублей. По поводу изъятого он сообщил, что данные денежные средства в сумме *** рублей, он получил от К. за проданные ей им наркотические средства – героин в двух свертках. По окончании его личного досмотра, изъятые денежные средства в сумме *** рублей, купюрами по *** рублей были упакованы в белый конверт, подписан всеми участвующими лицами. Также был составлен соответствующий протокол, по ознакомлении с которым все участвующие лица, расписались. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в территориальное отделение полиции для дачи объяснения.
Несмотря на то, что подсудимый Ч.М.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его вина объективно подтверждается показаниями свидетелей Г.А.Е., Е.В.С., В.О.Ю., С.К.А., допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей А.Т.М., К.М.А. и П.С.Н., оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также исследованными письменными материалами дела.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.А.Е. показала, что *** года примерно в ** часов ** минут она проходила мимо ОМВД России по району *** г. Москвы и к ней обратились сотрудники полиции, которые предложили ей поучаствовать в качестве понятой при проведении ОРМ, на что она согласились и была приглашена в ОМВД России по району *** г. Москвы, где в кабинете №**, расположенном по адресу ***. После чего ей и второму понятому-женщине были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, при проведении ОРМ по изобличению лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. После чего гражданка, участвующая в проведении проверочной закупки наркотических средств, представившаяся как С.К.А., была досмотрена сотрудником полиции - девушкой на предмет нахождения у нее личных денежных средств и вещей, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в ходе которого было установлено, что при ней, в ее одежде и находящейся при ней сумке, каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица расписались. Далее в ее присутствии и присутствии второго понятого, С.К.А. вышеуказанным сотрудником полиции – девушкой, были выданы денежные средства в сумме *** рублей, перед вручением которой ей и вторым понятым был проведен осмотр и сравнение номера купюр с отксерокопированными, а также внесенными в соответствующий протокол, о чем по данному факту был составлен соответствующий протокол, подлинность которого удостоверена ее подписью и подписью второго понятого. Затем С.К.А. пояснила, что в ***, она должна встретиться с молодым человеком по имени «***», который занимается сбытом наркотического средства – героин. При этом сотрудники полиции заранее оговорили с С.К.А. условный знак – «***», подтверждающий о том, что передача денежных средств и наркотического средства состоялась. Далее, примерно в *** часов ** минут, она совместно со второй понятой, С.К.А. и сотрудниками полиции проследовали по данному адресу, где остановили автомобиль около ***. Далее они все вместе поочередно вышли из автомобиля, для того чтобы не привлекать внимание и зашли в ***, где поднялись на *** этаж и зашли в ***. *** можно было видеть, что будет происходить за дверью, а С.К.А. в это время находилась с ними в тамбуре. Примерно в *** часов ** минут на лестничную площадку данного этажа поднялся неизвестный мужчина, к которому на лестничную площадку вышла С.К.А., затем он поздоровавшись с ней сразу же передал ей два свертка, а она в свою очередь передала ему две денежные купюры достоинством по *** рублей каждая, после чего С.К.А. покашляла, тем самым подала заранее оговоренный «условный знак» подтверждающий о том, что «сделка состоялась». Далее сотрудники полиции сразу же задержали С.К.А. и мужчину который передал ей два свертка. В последствии – задержанный мужчина оказался Ч.М.В. Далее сразу же на месте задержания в ее присутствии и в присутствии второго понятого – девушки, был произведен личный досмотр С.К.А., в ходе которого она добровольно выдала из *** сверток из бумаги белого цвета в котором находилось вещество серого цвета и сверток из белой бумаги в клеточку, в котором находилось вещество серого цвета, при этом С.К.А. пояснила, что данные свертки ей продал молодой человек по имени Ч.М. за *** рублей и в данный свертках находится вещество – героин, после чего был составлен соответствующий протокол в котором все участвовавшие лица расписались. Добровольно выданные С.К.А. свертки были каждые упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны оттиском печати и её подписью и второй понятой – девушки, после чего всем было предложено проследовать в ОМВД России по району *** г. Москвы для дачи объяснений и проведения дальнейшего разбирательства.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.В.С. показал, что *** года в ОМВД России по району *** г. Москвы с заявлением обратилась С.К.А., в котором она дала добровольное согласие в изобличении преступной деятельности молодого человека по имени «***», занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - «героин» на территории ОМВД России по району *** г. Москвы, а так же она пояснила, что *** года примерно в ** часов ** минут она позвонила своему знакомому «М.» что бы узнать как у него дела, на что «М.» ей сообщил о том, что у него все нормально и предложил ей купить у него героин, на что она согласилась, и сказала ему, что она готова приобрести два свертка с героином на *** рублей. Согласилась она купить у него героин, лишь потому, что она решила сообщить об этом в полицию, так как она хочет бросить употреблять героин, а «М.» каждый раз ее склоняет к употребляю, зная, что у нее имеется наркотическая зависимость. Далее они (С.К.А. и М.) договорились, что встретятся примерно около ** часов ** минут по адресу: *** на четвертом этаже, на лестничной площадке, около квартиры где она проживает. В связи с чем, было принято решение о проведение оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего *** года старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы В.О.Ю. в кабинете № *** ОМВД России по району *** г. Москвы в присутствии двух понятых женского пола была досмотрена С.К.А. на наличие при ней запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств. Каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, веществ и денежных средств, в ходе личного досмотра С.К.А. обнаружено не было. Затем, в присутствии тех же двух понятых С.К.А. *** года, в кабинете № ** ОМВД России по району *** г. Москвы для проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» были выданы две денежные купюры достоинством по *** рублей каждая (в общей сумме *** рублей), в связи с чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее в присутствии понятых, им со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы В.О.Ю. совместно с С.К.А. был обсужден заранее оговоренный знак, сообщающий о том, что произошла передача денежные средства и наркотического средства, то есть С.К.А. должна была «***» и это будет свидетельствовать о том, что «сделка» произошла. Затем он продолжил сопровождать С.К.А. совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы В.О.Ю., З.С.В. и Ф.А.Г., вместе с понятыми для проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» на автомобиле, при этом они проследовали по адресу: ***, где припарковав автомашину, все вышли из автомашины, и чтобы не привлекать внимания ***, по указанному С.К.А. направлению, чтобы не было видно большого скопления людей идущих к подъезду. С.К.А. всегда находилась в его поле зрении. Далее старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы В.О.Ю. совместно с С.К.А. и двумя понятыми женского пола, поднялись на ***, где зашли в тамбур между квартирами, а он совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы З.С.В. и Ф.А.Г. остались на ***, для того, чтобы слышать, когда С.К.А. ***, т.е. подаст «условный знак» после произошедшей «сделки», и они смогут задержать «М.». Далее, примерно в ** часов ** минут *** года, они услышали, как С.К.А. ***, подав тем самым ему, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы В.О.Ю., З.С.В., Ф.А.Г. и двум понятым женского пола, ранее обусловленный сигнал, указывающий на то, что факт сбыт наркотического средства – героина, состоялся. После чего он совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы З.С.В. и Ф.А.Г., провели задержание гражданина по адресу: ***. Далее, он пригласил двух мужчин в качестве понятых, которым разъяснил их права и обязанности в качестве понятых и задержанный представился как Ч*** М*** В***. Далее им в присутствии двух понятых мужского пола было предложено задержанному, добровольно выдать находящиеся при нем какие либо вещи и предметы запрещенный к свободному гражданскому обороту, на что Ч.М.В. пояснил, что таковые не имеет, после чего был произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у последнего из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки черного цвета, были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством *** рублей каждая (серии *** и ***), а всего было изъято *** рублей, при этом Ч.М.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего Ч.М.В. пояснил, что данные денежные средства в сумме *** рублей, ему передала знакомая девушка по имени «К.» за то, что он продал ей наркотическое средство – героин. Далее был составлен соответствующий протокол в котором все участвовавшие лица расписались, подтвердив тем самым правильность его составления, а изъятые денежные средства им были упакованы в бумажный конверт белого цвета, в присутствие тех же двух понятых, опечатан и скреплен подписями участвовавших лиц. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Тем временем старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы В.О.Ю. по адресу: ***, в присутствии тех же двух понятых женского пола была досмотрена С.К.А., в ходе которого она добровольно выдала из правой руки сверток из бумаги белого цвета в котором находилось вещество серого цвета и сверток из белой бумаги в клеточку, в котором находилось вещество серого цвета, при этом С.К.А. пояснила, что данные свертки она приобрела в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и продал их ей молодой человек по имени Ч** М*** за *** рублей и в данный свертках находится вещество – героин, после чего был составлен соответствующий протокол в котором все участвовавшие лица расписались. Добровольно выданные С.К.А. свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны оттиском печати и подписями понятых – девушек. Далее все лица были доставлены в ОМВД России по району *** г. Москвы для дальнейшего разбирательства.
Допрошенная в судебном заседании свидетель В.О.Ю. показала, что она работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы и *** года в ОМВД России по району *** г. Москвы с заявлением обратилась С.К.А., в котором она дала добровольное согласие в изобличении преступной деятельности молодого человека по имени «М.», занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - «героин» на территории ОМВД России по району *** г. Москвы, а так же она пояснила, что *** года примерно в ** часов ** минут она позвонила своему знакомому «М.» что бы узнать как у него дела, на что «М.» ей сообщил о том, что у него все нормально и предложил ей купить у него героин, на что она согласилась, и сказала ему, что она готова приобрести два свертка с героином на *** рублей. Согласилась она купить у него героин, лишь потому, что она решила сообщить об этом в полицию, так как она хочет бросить употреблять героин, а «М.» каждый раз ее склоняет к употребляю, зная, что у нее имеется наркотическая зависимость. Далее показания свидетеля В.О.Ю. по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Е.В.С.
Из оглашенных показаний свидетеля А.Т.М. (т.1 л.д.101-103) следует, что *** года примерно в ** часов ** минут она проходила мимо ОМВД России по району *** гор. Москвы, и к ней обратились сотрудники полиции, которые предложили ей поучаствовать в качестве понятой при проведении ОРМ, на что она дала свое добровольное согласие и была приглашена в ОМВД России по району *** г. Москвы, где в кабинете №**, расположенном по адресу ***, ей и второму понятому-женщине были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, при проведении ОРМ по изобличению лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. После чего гражданка, участвующая в проведении проверочной закупки наркотических средств, представилась им как С.К.А., которая была досмотрена сотрудником полиции – девушкой, на предмет нахождения у нее (С.К.А.) личных денежных средств и вещей, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в ходе которого было установлено, что при покупателе – С.К.А., в ее одежде и находящейся при ней сумке, каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица расписались, тем самым подтвердив правильность его составления. Далее в ее (А.Т.М.) присутствии и присутствии второго понятого, С.К.А. вышеуказанным сотрудником полиции – девушкой, были выданы денежные средства в сумме *** рублей (две денежные купюры достоинством по *** рублей каждая), перед вручением которой ею и вторым понятым был проведен осмотр и сравнение номера купюр с отксерокопированными, а также внесенными в соответствующий протокол, о чем по данному факту был составлен соответствующий протокол, подлинность которого удостоверена ее подписью и подписью второго понятого. Затем С.К.А. пояснила, что в ***, а именно около своей квартиры где она (С.К.А.) проживает, на четвертом этаже, она должна встретиться с молодым человеком по имени «М.», который занимается сбытом наркотического средства – героин. При этом сотрудники полиции заранее оговорили с С.К.А. условный знак – «***», подтверждающий о том, что передача денежных средств и наркотического средства состоялась. Далее, примерно в ** часов ** минут, она совместно со второй понятой, С.К.А. и сотрудниками полиции проследовали по данному адресу, где остановили автомобиль около ***. Далее они все вместе поочередно вышли из автомобиля, для того чтобы не привлекать внимание и зашли в ****, а несколько сотрудников остались ****, а С.К.А. в это время находилась с ними в ***. Примерно в ** часов ** минут на лестничную площадку данного этажа поднялся неизвестный мужчина, к которому на лестничную площадку вышла С.К.А., затем он поздоровавшись с С.К.А. сразу же передал ей два свертка, а она (С.К.А.) в свою очередь передала ему две денежные купюры достоинством по *** рублей каждая, после чего С.К.А. ***, тем самым подала заранее оговоренный «условный знак» подтверждающий о том, что «сделка состоялась». Далее сотрудники полиции сразу же задержали С.К.А. и мужчину который передал ей два свертка. В последствии – задержанный мужчина оказался Ч.М.В. Далее сразу же на месте задержания в её присутствии и в присутствии второго понятого – девушки, был произведен личный досмотр С.К.А., в ходе которого С.К.А. добровольно выдала из правой руки сверток из бумаги белого цвета в котором находилось вещество серого цвета и сверток из белой бумаги в клеточку, в котором находилось вещество серого цвета, при этом С.К.А. пояснила, что данные свертки ей продал молодой человек по имени Ч*** М*** за *** рублей и в данный свертках находится вещество – героин, после чего был составлен соответствующий протокол в котором все участвовавшие лица расписались. Добровольно выданные С.К.А. свертки были каждые упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны оттиском печати и ее подписью и, подписью второй понятой – девушки, после чего всем было предложено проследовать в ОМВД России по району *** г. Москвы для дачи объяснений и проведения дальнейшего разбирательства.
Из оглашенных показаний свидетеля К.М.А. (л.д.29-30) следует, что *** года примерно в ** часов ** минут он проходил мимо ***, где к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного ими гражданина подозреваемого в сбыте наркотических средств, на что он дал свое добровольное согласие и в его присутствии и в присутствии второго понятого на ****, был произведен личный досмотр незнакомого ему гражданина. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, после чего задержанный мужчина представился Ч.М.В. Сотрудником полиции, производившим личный досмотр Ч.М.В., было предложено последнему, добровольно выдать находящиеся при нем какие-либо вещи и предметы запрещенный к свободному гражданскому обороту, на что Ч.М.В. пояснил, что таковые не имеет. Далее, в его присутствии, и в присутствии второго понятого, у Ч.М.В. из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки черного цвета, были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством *** рублей каждая, а всего было изъято *** рублей, после чего им на обозрение были предъявлены светокопии данных денежных купюр, на которых номера денежных купюр совпали с изъятыми у гр. Ч.М.В. денежными купюрами, при этом гр. Ч.М.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего он (Ч.М.В.) пояснил, что данные денежные средства в сумме *** рублей, ему передала знакомая девушка по имени «К.» за то, что он (Ч.М.В.) продал ей наркотическое средство – героин. Далее был составлен соответствующий протокол в котором все участвовавшие лица расписались, а изъятые денежные средства были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны и скреплены подписями участвовавших лиц. После составления всех документов, с его стороны и со стороны других участвовавших лиц каких-либо замечаний, заявлений и дополнений не поступило.
Из оглашенных показаний свидетеля П.С.Н. (л.д.26-27) следует, что *** года, примерно в ** часов ** минут он проходил мимо ***, где к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного ими гражданина подозреваемого в сбыте наркотических средств, на что он дал свое добровольное согласие и в его присутствии и в присутствии второго понятого по адресу: ***, на ***, был произведен личный досмотр незнакомого ему гражданина. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, затем задержанный неизвестный мужчина представился Ч.М.В. Сотрудником полиции, производившим личный досмотр Ч.М.В., предложил последнему добровольно выдать находящиеся при нем (Ч.М.В.) какие-либо вещи и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Ч.М.В. пояснил, что таковых не имеет. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, у Ч.М.В. из левого внутреннего кармана надетой на нем (Ч.М.В.) куртки черного цвета, были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством *** рублей каждая, а всего было изъято *** рублей, после чего им на обозрение были предъявлены светокопии данных денежных купюр, на которых номера денежных купюр совпали с изъятыми у гр. Ч.М.В. денежными купюрами, при этом гр. Ч.М.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего Ч.М.В. пояснил, что данные денежные средства в сумме *** рублей, ему (Ч.М.В.) передала знакомая девушка по имени «К.» за то, что он (Ч.М.В.) продал ей наркотическое средство – героин. Далее был составлен соответствующий протокол в котором все участвовавшие лица расписались, а изъятые денежные средства были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны и скреплены подписями участвовавших лиц. После составления всех документов, с его стороны и со стороны других участвовавших лиц каких-либо замечаний, заявлений и дополнений не поступило.
Допрошенная в судебном заседании свидетель С.К.А. показала, что она с *** года употребляет наркотическое средство – героин. Данное наркотическое средство она приобретает у знакомого по имен М. С М. она познакомилась в августе месяце *** года. М. неоднократно её угощал или продавал ей наркотическое средство – героин. Откуда М. достает наркотическое средство – героин, она не знает, и никогда не интересовалась. Героин выглядит в виде порошка или камушка серого цвета, который разбавляется водой, превращая его в жидкость и употребляется внутривенно. Продавал М. ей одну дозу героина за *** рублей. Между ей и М. никаких долговых обязательств нет и не было. В настоящее время она пытается бросить употреблять наркотическое средство – героин, однако, зная о ее зависимости, М. каждый раз звонил ей и предлагал купить у него героин, тем самым склоняя её к приобретению у него героина и его употребления. *** года примерно в ** часов *** минут она позвонила М. на мобильный телефон узнать, как у него дела, на что М. ей сообщил о том, что у него все нормально и предложил ей купить у него героин, за *** рублей - дозу (одна доза - один сверток, примерно весом около *** грамма), на что она согласилась, и сказала ему, что она готова приобрести два свертка с героином на *** рублей. Согласилась она купить у него героин, лишь потому, что она решила сообщить об этом в полицию, так как она хочет бросить употреблять героин, а М. каждый раз ее склоняет к употребляю, зная, что у нее имеется наркотическая зависимость. Далее они договорились встретиться примерно около *** часов *** минут по адресу: ***, в *** на ***, около квартиры где она проживает. Далее в целях изобличения М. в сбыте наркотических средств, так как она пытается бросить употреблять героин, а он зная, что она имеет наркотическую зависимость, постоянно ее склоняет к употреблению наркотиков, то есть всегда при встрече или телефонной беседе сообщает, что у него есть на продажу героин, она сразу пошла в отдел полиции района *** г. Москвы и обратилась в дежурную часть данного отдела и написала соответствующее заявление. После чего, она была приглашена в служебный кабинет оперуполномоченного полиции, где в присутствии двух женщин, приглашенных в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен ее личный досмотр, при этом, ее досмотр проводила девушка, в ходе которого было обнаружено, что у нее при себе не было денег и каких-либо наркотических средств и, психотропных веществ, после чего был составлен соответствующий протокол в котором все участвовавшие лица расписались. Далее в присутствии понятых, сотрудником полиции, ей были выданы денежные средства в сумме *** рублей (** денежные купюры достоинством по *** рублей). Выданные ей денежные средства были записаны в протокол. Она сравнила номера денежных купюр, которые ей были выданы, после чего сравнила номера купюр, которые были вписаны в протокол и были проведены с помощью ксерокса светокопии данных денежных купюр, и убедившись в том, что номера купюр совпадают, ей и понятыми был подписан соответствующий протокол и соответствующие светокопии. Далее примерно в ** часов ** минут, она совместно с сотрудниками полиции и понятыми на гражданской автомашине, за рулем которой был оперуполномоченный, проследовали к назначенному месту встречи с М. Остановили они автомашину около ***, после чего она с сотрудником полиции и понятыми поднялась на ***, и договорилась с сотрудниками полиции о том, что в случает если произойдет «сделка» (покупка героина), то она должна будет подать условный сигнал – ***, а еще сотрудники полиции остались на улице. Затем, примерно в *** часов ** минут на лестничную площадку вышеуказанного дома пришел М., позвонил ей на мобильный телефон, и после чего она вышла к М. на лестничную площадку, а понятые и сотрудник полиции остались в тамбуре за дверью, около ее квартиры. Выйдя из тамбура на лестничную площадку к М., она ***. Она поздоровалась с М. и М. передал ей два свертка с героином, а она в свою очередь передала ему ранее выданные ей две денежные купюры, достоинством по *** рублей, после чего она ***, подав тем самым заранее оговоренный сигнал, подтверждающий о том, что «сделка» состоялась, после чего сразу же сотрудники полиции задержали ее, а также М., который ушел вниз. Далее на месте ее задержания, в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала из ***, сверток из бумаги белого цвета, с находящимся в нем веществом серого цвета и сверток из белой бумаги в клеточку, с находящимся в нем веществом серого цвета, при этом пояснив, что данные свертки, в которых находится вещество – героин, ей продал Максим за *** рублей. Далее был составлен соответствующий протокол в котором все участвовавшие лица расписались, а добровольно выданные ей свертки с веществами серого цвета, были упакованы в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для пакетов», и скреплен подписями понятых. После чего всем было предложено проследовать в ОМВД России по р-ну *** г. Москвы для дальнейшего разбирательства.
Кроме этого, вина подсудимого Ч.М.В. подтверждается собранными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- заявлением С.К.А., **** ( т.1, л.д.2);
- рапортом старшего о/у ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы старшего лейтенанта полиции Е.В.С., *** (т.1, л.д.12);
- протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» *** (т.1, л.д.8);
- протоколом осмотра, ксерокопирования и выдачи денежных средств *** (т.1, л.д.9-11);
- протоколом личного досмотра гр-на Ч.М.В. от **** года, **** (т.1, л.д.14);
- протоколом личного досмотра гражданки Савельевой К.А. от *** года, **** (т.1, л.д.13);
- протоколом очной ставки между свидетелем С.К.А. и подозреваемым Ч.М.В., **** (т.1, л.д.48-51);
- справкой об исследовании № *** от *** года, *** (т.1, л.д.23);
- заключением химической экспертизы № *** от *** года, *** (т.1, л.д.74-76);
- протоколом осмотра денег, *** (т.1, л.д.112-115);
- заключением комиссии экспертов №*** от *** года, **** (т.1 л.д.124-126);
- вещественными доказательствами:
- ***.
- ****.
Вышеперечисленные письменные материалы дела добыты в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд их признает допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку не находит каких-либо фундаментальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание данных доказательств недопустимыми.
Оценивая показания свидетелей Г.А.Е., Е.В.С., В.О.Ю., С.К.А. допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей А.Т.М., К.М.А. и П.С.Н., оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, суд им доверяет в полном объеме, поскольку их показания последовательны как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, они непротиворечивы, объективно дополняют друг друга, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд их признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая оглашенные показания подсудимого Ч.М.В., данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла на сбыт приобретенного наркотического средства, противоречий не содержат, они последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами дела.
Кроме этого суд обращает внимание на то, что показания на предварительном расследовании подсудимый Ч.М.В. давал с участием своего защитника, каких-либо ходатайств и замечаний поле его неоднократных допросов не последовало, он с ними согласился в полном объеме и удостоверил своей подписью.
Оценивая заключение химической экспертизы № *** от *** года, суд признает данное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, в связи с тем, что данная экспертиза назначена правомочным лицом и в соответствии с действующим законодательством, а заключение дано специалистом должной квалификации, в связи с чем оснований не доверять в достоверности заключения эксперта у суда не имеется.
Оценивая заключение комиссии экспертов № *** от *** года в отношении Ч.М.В., суд признает данное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза назначена правомочным лицом и в соответствии с действующим законодательством, а заключение дано экспертами должной квалификации, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности заключения комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает Ч.М.В. ВМЕНЯЕМЫМ по отношению к инкриминируемому ему деянию.
На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого Ч.М.В. в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Ч.М.В., суд исходит и приведенных выше фактических обстоятельствах дела, и его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Ч.М.В. за вознаграждение в размере двух тысяч рублей продал наркотическое средство героин С.К.А. общей массой *** г.
Умысел направленный на сбыт наркотического средства С.К.А. установлен тем, что последний неоднократно созванивался с С.К.А. и в последствии самостоятельно прибыл по ее месту жительства, где передал за вознаграждение наркотическое средство общей массой *** г (*** г и *** г) в двух свертках.
При назначении наказания подсудимому Ч.М.В. суд учитывает его личность, который «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого Ч.М.В. не возможно без изоляции его от общества и, назначая Ч.М.В. наказание в виде лишения свободы, считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ) и не усматривает возможности в применении к нему ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку не находит для этого законных оснований.
Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Ч.М.В. суд считает целесообразным штраф и ограничение свободы к нему не применять.
Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Ч.М.В. изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку им совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сам Ч.М.В. является «данные изъяты». Нахождение подсудимого Ч.М.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, не противоречит Конвенции о защите прав человека о разумных сроках уголовного судопроизводства и соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении Ч.М.В. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления. Кроме этого суд учитывает, что Ч.М.В., находясь на свободе, может скрыться и воспрепятствовать таким образом производству по данному уголовному делу в суде апелляционной инстанции в разумные сроки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ч*** М*** В*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Ч.М.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу – ВЗЯТЬ под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденному Ч.М.В. исчислять с *** года.
Вещественные доказательства:
- **** по вступлению приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;
- **** по вступлению приговора в законную силу – полагать возвращенными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья
Ю.Ю. Ковалевский