Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Танривердиеве Г.О., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.;

-подсудимого – Архангельского Д.В.;

-защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-188/16 в отношении:

Архангельского Д.В., «данные изъяты» обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Архангельский Д.В. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он (Архангельский Д.В.), «данные изъяты», примерно в 00 часов 40 минут, находясь около торговых рядов, расположенных вдоль дороги ведущей от РЖД-платформы «данные изъяты» , при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл без цели сбыта вещества общей массой «данные изъяты» в двух пакетах, содержащие в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 04 часов 30 минут «данные изъяты» года, когда он (Архангельский Д.В.) был задержан сотрудниками полиции по адресу: «данные изъяты» , и в ходе его (Архангельского Д.В.) личного досмотра, произведённого в период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 00 минут этого дня по указанному адресу, были обнаружены и изъяты вещества общей массой «данные изъяты» в двух пакетах, которые согласно заключению эксперта № «данные изъяты» , содержат в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства РФ от 02.07.2015 года № 665 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Архангельский Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимый Архангельский Д.В. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Архангельского Д.В. квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому Архангельскому Д.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Архангельского Д.В. обстоятельство суд учитывает то, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, «данные изъяты»

Обстоятельств, отягчающих наказание Архангельского Д.В. судом не установлено.

В месте с этим учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Архангельского Д.В. без реального отбывания ему наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Архангельского Д.В., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Архангельского Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Архангельскому Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырёх) лет.

Обязать осуждённого Архангельского Д.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Архангельскому Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещества общей массой «данные изъяты» года, в ходе личного досмотра Архангельского Д.В., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), переупакованные в конверт ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве из бумаги белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по г. Москве * УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве * ЭКЦ», оттиском прямоугольного штампа: «ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве СПЕЦ. ИССЛЕДОВАНИЯ» и оклеенный бесцветной скотч-лентой, хранящееся в сейфе камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району «данные изъяты», - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин