Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре судебного заседания Кобзаревом-Забровском Н.А. с участием:

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Гаврютина А.А., и его защитника в лице адвоката – Гончаровой В.В., представившей удостоверение № **** от ***** года и ордер № ***-ГО от ***** года, выданный Московской коллегией адвокатов «Вектор Права»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-192/16 года в отношении:

Гаврютина А**** А*****, «данные изъяты».

У С Т А Н О В И Л:

Гаврютин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он, ***** года примерно в *** часов *** минут находясь на лестничной площадке *** этажа ***-го подъезда д. ****** в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что гр-н Б.Д.С. уснул на лестнице и за его действиями никто не наблюдает, он (Гаврютин А.А.) тайно от окружающих, из кармана куртки Б.Д.С., лежавшей на лестнице рядом с последним тайно похитил мобильный телефонный аппарат марки «******» стоимостью ***** рублей, в кожаном чехле стоимостью **** рублей, с установленной внутри телефонного аппарата картой памяти стоимостью **** рублей, общей стоимостью ***** рублей, и в продолжение своего преступного умысла из лежащего на лестнице рюкзака Б.Д.С. похитил фотоаппарат марки «*****» стоимостью **** рублей, с установленной внутри него картой памяти стоимостью **** рублей, общей стоимостью **** рублей, а всего похитил имущество потерпевшего Б.Д.С. на общую сумму **** рублей и осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения похищенным имуществом с места совершения преступления намеривался скрыться, однако будучи замеченным потерпевшим Б.Д.С., и достоверно осознав, что его действия стали носить открытый характер, свои преступные действия не прекратил, а удерживая похищенное при себе, от потерпевшего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть открыто похитил указанное имущество, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему Б.Д.С. на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Он же, Гаврютин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он, ***** года примерно в *** часов **** минут, находясь на лестничной площадке **-го этажа **-го подъезда д. ******* в г. Москве, имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного ввел в заблуждение М.И.В. относительно своих намерений и путем обмана, под благовидным предлогом осуществления телефонного звонка, получил от гр-на М.И.В. мобильный телефонный аппарат марки «*****» стоимостью **** рублей, с установленной внутри него СИМ-картой оператора сотовой связи «******» не имеющей материальной стоимости, денежные средства на лицевом счету которой отсутствовали, и в целях реализации своего преступного умысла осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения похищенным имуществом с места совершения преступления намеривался скрыться, однако будучи замеченным потерпевшим М.И.В., и достоверно осознав, что его действия стали носить открытый характер, свои преступные действия не прекратил, а удерживая похищенное при себе, от потерпевшего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть открыто похитил указанное имущество, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему М.И.В. на указанную сумму.

Он же Гаврютин А.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, ***** года примерно в *** часов **** минут находясь в торговом зале магазина «*****» ООО «*****», расположенного по адресу: г. Москва, ******, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, убедившись, что за его действиях никто не наблюдает тайно от окружающих похитил со стеллажей с торговой продукцией:

- батон колбасы «******» стоимостью ***** рублей ***** копейка;

- батон колбасы «******» стоимостью *** рублей ***** копеек;

- 2 упаковки «*****» по цене **** рубля **** копеек каждая на сумму **** рубля **** копеек;

- 2 упаковки кофе «*****» по цене **** рублей *** копеек каждая, на сумму **** рублей **** копеек;

- 6 плиток шоколада «*****» по цене *** рублей **** копеек каждая на сумму **** рублей *** копеек, а всего имущества ООО «****» на общую сумму **** рубль *** копеек, похищенное имущество спрятал под надетую на нем куртку и из торгового зала магазина вышел, без оплаты, минуя расчетно-кассовый узел, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельства, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны указанного магазина, тем самым своими действиями намеривался причинить ООО «*****» незначительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он же, Гаврютин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище а именно:

он, ***** года примерно в *** часов **** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры, во исполнение задуманного подошел к входной двери квартиры Х.Э.А. по адресу: г. Москва, *******, и воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру не заперта на замок, прошел в указанную квартиру, то есть незаконно проник в жилище, где из кухни тайно от окружающих похитил телевизор марки «*****» с сетевым шнуром и пультом дистанционного управления к нему общей стоимостью ****** рублей, и осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения указанным имуществом с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потер-певшему Х.Э.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На стадии предварительного расследования подсудимым Гаврютиным А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Х.Э.А. Б.Д.С., М.И.В., М.Е.Л. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Несмотря на неявку потерпевших в судебное заседание, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства потерпевшие не возражали, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда, претензий материального характера к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Гаврютин А.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, потерпевшими, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Гаврютину А.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Гаврютина А.А. суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества, так суд квалифицирует действия подсудимого Гаврютина А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества, также суд квалифицирует действия подсудимого Гаврютина А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от опиоидов, что подтверждается заключением судебно – психиатрической экспертизы, положительно характеризуется по месту жительства, учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний, «данные изъяты».

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное сотрудничество в раскрытии преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие хронических заболеваний у подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими Гаврютину А.А. наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, поскольку Гаврютин А.А. был ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления: «данные изъяты». Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Гаврютину А.А. категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Гаврютин А.А. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленные преступления в период не снятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу о назначение Гаврютину А.А. наказания в виде реального лишения свободы, но с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований в применение к подсудимому Гаврютину А.А. ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно – досрочное освобождение Гаврютину А.А. от отбывания наказания, назначенного по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 12.03.2013 г. и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Гаврютину А.А. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает местом отбывания наказания Гаврютину А.А. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действия содержат опасный рецидив преступления, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Гаврютину А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврютина А***** А***** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 08 (восьми) месяцем лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 08 (восьми) месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 04 (четырем) месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 01 (одному) году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гаврютину А****А***** наказание в виде лишения свободы на срок 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Гаврютину А*****А**** условно – досрочное освобождение, назначенного по приговору Бутырского районного суд г. Москвы от 12 марта 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по наказанию Бутырского районного суда города Москвы от 28 марта 2016 года частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 12 марта 2013 года, окончательно назначить Гаврютину А***** А***** наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаврютину А**** А***** в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Гаврютину А**** А****** исчислять с *** **** года.

Зачесть Гаврютину А**** А**** в срок отбытия наказания период времени его нахождения под стражей с ****** года 2015 года по ***** 2016 года включительно.

Вещественные доказательства:

- батон колбасы «******», батон колбасы «*******»; 2 упаковки «******», 2 упаковки кофе «******»; 6 упаковок шоколадок «******», изъятые ***** года в ходе личного досмотра Гаврютина А.А., переданные на ответственное хранение потерпевшему ООО «******» М.Е.Л (т.1 л.д. 230, 231), по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.