Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1652/16 по иску ООО «СК «Согласие» к Мурадову Ф.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Мурадову Ф.Б. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 12.03.2014 по вине ответчика был поврежден застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», государственный регистрационный знак *** (полис ***), истцом было оплачено страховое возмещение в размере 1 586 723 руб. в соответствии с договором. Гражданская ответственность Мурадова Ф.Б. на момент ДТП также была застрахована в ООО «СК «Согласие», что явилось основанием для возмещения оплаченного истцом ремонта на 120 000 руб. Поскольку к истцу перешло право требования к ответчику, ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 1 041 723 руб. (за вычетом стоимости аварийного автомобиля) - 120 000 руб. = 921 723 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 417 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик Мурадов Ф.Б. в судебное заседание не явился, извещено имеющемуся в материалах дела адресу, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ****.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «TOYOTA HIGHLANDER», государственный регистрационный знак ***, под управлением Бугрова В.А., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «МТЗ-82 МК ТМ», государственный регистрационный знак ***, под управлением Мурадова Ф.Б. принадлежащего на праве собственности Григорьеву А.Ю.; ДТП произошло по вине Мурадова Ф.Б.

В результате данного ДТП автомашина «TOYOTA HIGHLANDER», государственный регистрационный знак ***, получила технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ****2014

Автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», государственный регистрационный знак ***, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом *** от 13.01.2014.

Размере страхового возмещения составил 1 586 723 руб., которое было выплачено в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными поручениями от 03.09.2014 и 13.01.2015.

Автомашина «TOYOTA HIGHLANDER», государственный регистрационный знак ***, была передана Бугровым В.А. ООО «СК «Согласие», стоимость которого в поврежденном состоянии составила 545 000 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Мурадова Ф.Б. также был застрахован в ООО «СК «Согласие» только на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности – ***, выплата страхового возмещения по которому составила в пределах лимита 120 000 руб.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в размере 921 723 руб. (1 586 723 руб. стоимость выплаченного ущерба – 545 000 руб. стоимость аварийного автомобиля - 120 000 руб. лимит ответственности), поскольку установлено, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба истцу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 417 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Мурадову Ф.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Мурадова Ф.Б. в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 921 723 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 417 руб., а всего 934 140 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: