Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 24 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1703/16 по иску Казакова М.А. к Логузову Д.В. о взыскании долга и неустойки,

установил:

Казаков М.А. обратился в суд с иском к Логузову Д.В. (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании долга в размере 62 700 долларов США и неустойки в размере 19 499,70 долларов США рублевом эквиваленте на день принятия решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 310,45 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской от 30.12.2014 Логузов Д.В. взял в долг у истца денежные средства в размере 62 700 долларов США сроком до 14.02.2015; в случае просрочки возврата суммы долга обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Поскольку ответчик от возврата долга до настоящего времени уклоняется, Казаков М.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца Казакова М.А. по доверенности Бурдаков К.В. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Логузов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим способом, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 судом постановлено решение в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 30.12.2014 Логузов Д.В. получил от Казакова М.А. денежные средства в размере 62 700 долларов США, в подтверждении чего выдал последнему расписку; срок возврата денежных средств определен как 14.02.2015; в случае просрочки возврата суммы долга обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

До настоящего времени от оплаты долга заемщик уклоняется; доказательств обратно суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку на дату подачи уточненного иска (22.12.2015) ответчик денежные средства не вернул, просрочка с 15.02.2015 по 21.12.2015 составила 310 дней, а потому размер неустойки до договору составляет 19 437 долларов США = 62 700 долларов США*0,1%*310 дней; представленный истцом расчет неустойки, в соответствии с которым ее сумма составляет 19 499 долларов США судом во внимание не принимаемся как арифметически неверный.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 317 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правила определения задолженности, выраженной в иностранной валюте, которая подлежит уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты именно на день осуществления реального платежа в счет погашения долга.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, суд признает требования истца о взыскании долга в размере 62 700 долларов США и неустойки в размере 19 437 долларов США обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако вопреки заявленных истцом требований сумма долга и неустойки подлежит отплате рублях по официальному курсу соответствующей валюты именно на день осуществления реального платежа в счет погашения долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 43 310,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые Казакова М.А. к Логузову Д.В. о взыскании долга и неустойки- удовлетворить частично.

Взыскать с Логузова Д.В. в пользу Казакова М.А. 62 700 долларов США и 19 437 долларов США неустойки в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства, а также 43 310,45 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Иск Казакова М.А. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 29.02.2016