Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

секретаре судебного заседания Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1975/16 по иску Кабоскиной С.А. к Розову Г.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кабоскина С.А. обратилась в суд с иском к Розову Г.Б. (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу….и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником спорной квартиры; ответчик с 2011 года был зарегистрирован истцом по адресу жилого помещения последней, поскольку являлся ее супругом, однако их брак прекращен 26.01.2016. Поскольку членом семьи собственника ответчик больше не является, в квартире не проживает, бремя содержания квартирой не несет и соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца Кабоскиной С.А. по доверенности Травкина М.М. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Розов Г.Б. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ОУФМС России по г. Москве по району Бибирево в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно поступившего заявления просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Кабоскина С.А. является собственником квартиры ….Установлено, что Кабоскина С.А. владеет названной квартирой с 11.07.2011, ½ долей этой квартиры на основании договора передачи от 1992 года, а второй половиной квартиры на основании свидетельства о праве наследства по закону.

Таким образом, истец является единоличным собственником спорной квартирой.

Кроме собственника в спорной квартире с 25.10.2011 зарегистрирован Розов Г.Б.; членом семьи собственника последний в настоящее время не является, поскольку их брак, заключенный 16.12.2010, прекращен с 26.01.2016.

По правилам , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания, и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве ( ЖК РФ).

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, что истец будучи собственником спорного жилого помещения зарегистрировала своего супруга на своей жилой площади, однако их брак с 26.01.2016 прекращен.

Проанализировав установленные обстоятельства, исходя из того, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, а соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, в квартире последний не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, суд приходит к выводу, что требования о признании Розова Г.Б. прекратившим право пользования спорной квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению, что является основанием для УФМС России по г. Москве для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кабоскиной С.А. к Розову Г.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Розова Г.Б. прекратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: ….

Настоящее решение является основанием для УФМС России по г. Москве для снятия Розова Г.Б., ….года рождения, с регистрационного учета по адресу: ….Решение суда подлежит апелляционному обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2016