Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 05 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

- следователя отдела ОМВД России по *** району г. Москвы ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заявителя Павлова А.Н., подданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя *** от *** года и обязанностью следователя устранить допущенное нарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Павлов А.Н. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой, подданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя *** от *** года и обязанностью следователя устранить допущенное нарушение.

Из поданной жалобы следует, что *** года следователем СО ОМВД России по *** району г. Москвы *** вынесено постановление о прекращении уголовного дела №*** и уголовного преследования в отношении неустановленного следствием лица на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, что по мнению автора является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании заявитель Павлов А.Н. явился, доводы, изложенные в своей жалобе, поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить её.

Следователь СО ОМВД России по *** району г. Москвы *** в судебное заседание явился и показал, что действительно в его производстве находилось уголовное дело №*** и оно было возбуждено в отношении неустановленных лиц по факту нанесения Павлову А.Н. телесных повреждений, которое расследовалось в соответствии с действующим законодательством и по истечении 6-ти летнего срока было прекращено в связи с истечением сроков привлечения лиц к уголовной ответственности, поскольку данная категория дел подпадает под категорию уголовных дел о преступлениях средней тяжести, о чем был уведомлен заявитель в установленном законом прядке.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черная А.М. в судебном заседании просила суд оставить жалобу заявителя Павлова А.Н. без удовлетворения, представила суду надзорное производство №***, приобщила в судебном заседании копии документов из данного надзорного производства, в том числе и постановление следователя *** от *** года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении неустановленного следствием лица поскольку аналогичная жалоба подавалась в Бутырскую межрайонную прокуратуру г. Москвы *** года, она была рассмотрена и первым заместителем Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы *** дан ответ заявителю о законности и обоснованности постановления о прекращении данного уголовного дела №***.

Изучив жалобу и представленные суду материалы, в том числе приобщенные в ходе судебного заседания, суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении жалобы Павлова А.Н., поскольку в соответствии со УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело №*** прекращено на основании того, что истекли сроки давности привлечения неустановленных лиц к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление следователя следственного отдела ОМВД России по *** району г. Москвы *** от *** года является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу заявителя Павлова А.Н., подданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя *** от *** года и обязанностью следователя устранить допущенное нарушение – оставить без удовлетворения.

Копию настоящего постановления направить заявителю, начальнику ОМВД России по *** району г. Москвы и Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский