Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции фио 11-40/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-40/16 по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка №92 адрес фио по гражданскому делу по иску ИФНС №15 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИФНС №15 по адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что по данным органов, осуществляющих регистрацию ТС, ответчику фио на праве собственности принадлежит ТС марки Инфинити 35 Премиум, г.р.з. М 912 НЕ 197. Истец в установленном законом порядке рассчитал ответчику сумму транспортного налога за дата. Которая составила сумма и направил в адрес должника соответствующее налоговое уведомление, а впоследствии требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа от дата №472407 с предложением погасить задолженность по налогу в срок до дата, сумма пени по которому составляет сумма.

Решением мирового судьи судебного участка № 92 адрес от дата исковые требования ИФНС №15 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворены, с фио в пользу ИФНС 315 адрес взыскана задолженность по транспортному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма в размере сумма.

Не согласившись с принятым решением мирового судьи, фио подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение мирового судьи отменить или изменить и принять по делу новое решение, в соответствии с которым отказать истцу в исковых требованиях в полном объеме указав на тот факт, что ИФНС №15 по адрес был пропущен срок исковой давности, установленный ст. 48 НК РФ. Так же в поданной апелляционной жалобе фио ссылается на тот факт, что с дата проживает по адресу: М.О., адрес, в связи с чем не была надлежащим образом извещена о дате и месте проведения судебного заседания.

Представитель заявителя фио по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица ИФНС №15 по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и проверив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Основаниями для отмены или изменения решения в апелляционном порядке исходя из положений ст. 330 ГПК РФ являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 адрес кодекса РФ.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ; взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что фио состоит на налоговом учете в ИФНС №15 по адрес.

Согласно сведениям Автоматизированной системы ГИБДД наименование организации дата, идентификационный номер VIN JN1BBNV36Uтелефон, зарегистрировано с дата по настоящее время на имя фио с присвоением г.р.з. М 912 НЕ 197.

дата ИФНС №15 по адрес направило в адрес фио требование №472407 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на дата в отношении автомобиля марки «Инфинити 35 Премиум», г.р.з. М 912 НЕ 197 в сумме сумма и пени в сумме сумма, в срок до дата, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Согласно выписке из домовой книги, фио, паспортные данные зарегистрирована по адресу: адрес с дата.

Рассматривая довод апелляционной жалобы фио о том, что истцом пропущен срок исковой давности суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Согласно п. 1 адрес кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из письменных материалов дела усматривается, что исковое заявление о взыскании с фио транспортного налога поступило в производство мирового судьи дата, что подтверждается письменными материалами дела. Определением мирового судьи от дата исковое заявление ИФНС №15 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени было оставлено без движения сроком до дата. дата во исполнении выше указанного определения мирового судьи истцом было подано ходатайство о приобщении к материалам дела соответствующих документов. Определением мирового судьи от дата рассматриваемое гражданское дело было принято к производству суда. дата мировым судьей было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ИФНС №15 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в соответствии с которым заявленные исковые требования удовлетворены, копия решения суда направлена в адрес фио дата фио обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения суда от дата. В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит выводу о том, что срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ с исковыми требованиями к фио об уплате налога не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Довод апелляционной жалобы о том, что фио не была должным образом извещена о рассматриваемом деле, судебных повесток не получала, поскольку с дата проживает совместно с дочерью по адресу: М.О., адрес суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку согласно письменным материалам дела дата фио обращалась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения суда от дата, кроме того, фио и ее представитель адвокат фио присутствовали в судебном заседании назначенном на дата, выразили свою позицию по существу рассматриваемого спора.

Удовлетворяя заявленные исковые требования ИФНС №15 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени мировой судья исходил из того, что ответчик фио, являясь налогоплательщиком транспортного налога не выполнила в установленный срок требование №472407 об уплате налога за дата.

Остальные доводы апелляционной жалобы так же являются несостоятельными, поскольку они не могут повлиять по существу на вынесенное мировым судье решение и исходят из неправильного толкования действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они сделаны при всестороннем и полном исследовании письменных материалов дела и соблюдении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального не установлено, законом предусмотренных оснований для отмены указанного решения мирового судьи судебного участка № 92 адрес от дата по гражданскому делу по иску ИФНС №15 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №92 адрес фио по гражданскому делу по иску ИФНС №15 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика фио – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио