Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 февраля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Горина М.А. и его защитника–адвоката Ямашева И.С., предоставившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-145/16 в отношении:

горина м*** а***, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горин М.А. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

так он, примерно в ** часов ** минут *** года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, подошел к автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак ***, припаркованного у ***, после чего, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с помощью заранее приисканной отвертки, разбил стекло задней левой двери данного автомобиля, затем, в продолжение своего преступного умысла, через образовавшее отверстие проник в ее салон, где из подлокотника, расположенного между передними правым и левым сиденьями, тайно от окружающих похитил кошелек из черной кожи марки «***», стоимостью *** рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме *** рублей и *** долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на *** года соответствующему *** рублей *** копеек за один доллар США соответствует *** рублям *** копейкам, ксерокопией паспорта гражданина РФ серии *** № ***, выданный отделением по району *** УФМС России по г. Москве в *** на имя И., банковской картой *** России № *** на имя И., картой студента Банка *** № *** на имя И., социальной карты Москвича № *** на имя И., дисконтной карты компании «***» № *** и фотографиями формата 3x4, не представляющих материальной ценности, а всего похитил имущество, принадлежащее И. общей стоимостью *** рубля ** копеек, после этого с указанным имуществом попытался скрыться, однако после того, как его (Горина М.А.) преступные действия стали очевидны для И. и последний попытался его остановить, но Горин М.А. свои преступные намерения не прекратил, осознавая открытый характер своих действий, с целью удержания похищенного имущества, стал бороться с И., отталкивая руками последнего, в результате чего Горин М.А. совместно с И. упали на землю, где Горин М.А. укусил потерпевшего за безымянный палец и мизинец левой руки, причинив тем самым И. согласно заключения эксперта № *** от *** года телесные повреждения в виде ссадин лица, верхних конечностей, в том числе ссадины тыльной поверхности правой кисти, которые как в отдельности, так и в их совокупности, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть применил к И. насилие, не опасное для жизни и здоровья, однако Горин М.А. свои преступные действия не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан И., а таким образом, Горин М.А. причинил потерпевшему И. физическую боль и пытался причинить последнему материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Горин М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ подсудимый Горин М.А. согласен в полном объеме.

Потерпевший И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о том, что он не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, т.к. Горин М.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Горина М.А., который «данные изъяты», что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Горину М.А., на основании *** УК РФ, суд признает «данные изъяты».

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Горина М.А., суд считает целесообразным штраф и ограничение свободы к нему не применять.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гориным М.А. преступления, с учетом его личности, который «данные изъяты», в связи с чем, суд считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с **** УК РФ.

В соответствие с *** УК РФ суд фактических и юридических оснований назначить наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества Горину М.А., не имеет.

Кроме того, в соответствии с *** УК РФ суд считает необходимым при назначении окончательного наказания Горину М.А. «данные изъяты».

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения Горину М.А. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать горина м*** а*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствие с *** УК РФ «данные изъяты» и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить горинУ м*** а*** наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ВОСЕМЬ месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Горину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ.

Избрать осужденному Горину М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу – ВЗЯТЬ ПОД СТРАЖУ В ЗАЛЕ СУДА.

Срок наказания осужденному Горину М.А. исчислять с *** года.

Зачесть в срок отбытия наказание содержание Горина М.А. под стражей «данные изъяты», т.е. с *** года.

Вещественные доказательства:

- ***, хранящийся в ***, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;

- ***, хранящуюся в ***, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;

- ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***, по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский