Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1555/16 по иску АО «Альфа-Банк» к Серобян А. С о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к ответчику к Серобян А.С. (далее ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2014 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер №**** Во исполнение указанного соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на имя заемщика в размере 861 800,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 23,97 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 33 800 рублей. Согласно выписке по счету, Серобян А.С. воспользовался заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не выполняет. Из расчета задолженности за период с 03.07.2014 года по 03.09.2015 года сумма подлежащая возврату истцу составляет 738337,78 рублей, а именно: просроченный основной долг 681510,63 руб., начисленные проценты 50597,85 руб., штрафы и неустойки 6 229,30 руб. Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы задолженности, которое в настоящее время не исполнено. На основании изложенного представитель истца просит суд, взыскать с Серобян А.С. в пользу Банка сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 738337,78 рублей и сумму государственной пошлины в размере 10 583,38 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела свое отсутствие.

Ответчик Серобян А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ч.1 ст.819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 03.07.2014 года между АО «Альфа-Банк» и Серобян А.С. было заключено соглашение о кредитовании № CCOPPLE2AFNA06140703 на получение кредита наличными на сумму в размере 861 800 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 23,97 % годовых.

Из соглашения о кредитовании усматривается, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 33 800 рублей 00 копеек.

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432.435 и 438 ГК РФ.

Письменными материалами дела установлено, что во исполнении соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 861 800 рублей 00 копеек в полном объеме.

Согласно выписке по счету заемщик Серобян А.С. воспользовался денежными средствами, из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Серобян А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с 03.07.2014 года по 03.09.2015 в размере 738337,78 рублей, а именно: просроченный основной долг 681510,63 руб., начисленные проценты 50597,85 руб., штрафы и неустойки 6 229,30 руб., суд доверяет представленному истцом расчету задолженности и закладывает его в основу решения суда.

Как усматривается из материалов дела, банк направил в адрес заемщика требование о срочном погашении задолженности по соглашению о кредитовании от 03.07.2014 года, однако данное требование ответчиком в настоящее время не исполнено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что Серобян А.С. нарушил принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 738337,78 рублей, а именно: просроченный основной долг 681510,63 руб., начисленные проценты 50597,85 руб., штрафы и неустойки 6 229,30 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 583 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Серобян А. С о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с Серобян А. С сумму задолженности по соглашению о кредитовании № CCOPPLE2AFNA06140703 от 03.07.2014 года в размере 738 337 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 583 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.