Решение
Дело № 02-1594/2016 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2016 года город Москва
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,
при секретаре Казанцеве А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594/16 по иску Семенова Ивана Ивановича к Багазееву Александру Константиновичу, Багазеевой Елене Игоревны о разделе имущества должника и выделении доли должника из совместно нажитого имущества, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Семенов И. И. обратился в суд с иском к Багазееву А.К., Багазеевой Е. И. о разделе имущества должника и выделении доли должника из совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2014 года были удовлетворены исковые требования истца к Багазееву А.К. о взыскании долга по расписке на общую сумму 34 814 831 рубль 66 копеек. Данное решение вступило в законную силу 13 января 2015 года на основании чего был выдан исполнительный лист ВС № 051846237 от 04 февраля 2015 года. 11 февраля 2015 года по данному факту Алтуфьевским ОСП УФССП РФ по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 129541/15/77028- ИП. В ходе исполнительного производства по взысканию с Багазеева А.К. вышеуказанной суммы установлено, что он не работает, на учете в Центре занятости не состоит, денежных средств на счетах в банках не имеет, недвижимым имуществом не владеет, транспорт на его имя не зарегистрирован. Таким образом , в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника Багазеева А.К. отсутствует принадлежащие ему имущество, что делает невозможным погашение имеющегося у него перед истцом долга. Кроме того судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Багазеев А.К. в период с 31.07. 2010 года по 06.12.2014 года состоял в зарегистрированном браке с и Е.И. 27 августа 2014 года, то есть в период брака, супругами Багазеевыми А.К. и Е.И. было приобретено транспортное средство марки АУДИ модели Кью 5 2014 года выпуска. Данный автомобиль зарегистрирован в УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве под номером **. Таким образом истец полагает, что бездействием Багазеева А.К. по не исполнению вышеуказанного решения суда нарушены имущественные права Семенова И. И. На основании изложенного просил суд определить доли Багазеева А.К. и Багазеевой Е.И. в совместно нажитом имуществе – автомобиле марки Ауди модели Кью 5 2014 года регистрационный знак ** по ½ доли. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Багазеева А.К. и Багазеевой Е.И. –автомобиля марки Ауди модели Кью 5 2014 года регистрационный знак ** по требованию кредитора. Выделить из автомобиля марки Ауди модели Кью 5 2014 года регистрационный знак ** долю должника Багазеева А.К. в размере ½ для последующего обращения на нее взыскания. Взыскать с ответчика Багазеева Александра Константиновича в пользу Семенова Ивана Ивановича расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.
Представитель истца по доверенности Калабашкин С.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика Багазеевой Е.И. по доверенности Буркаева А.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.
Ответчик Багазеев А.К. в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. п. 1 ст. 33 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли в общем имуществе для обращения взыскания.
Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно , , Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2014 года были удовлетворены исковые требования Семенова И. И. к Багазееву А.К. о взыскании долга по расписке на общую сумму 34 814 831 рубль 66 копеек. Данное решение вступило в законную силу 13 января 2015 года на основании чего был выдан исполнительный лист ВС № 051846237 от 04 февраля 2015 года.
11 февраля 2015 года по данному факту Алтуфьевским ОСП УФССП РФ по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 129541/15/77028-ИП.
В ходе исполнительного производства по взысканию с Багазеева А.К. вышеуказанной суммы судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Багазеев А.К. в период с 31.07. 2010 года по 06.12.2014 года состоял в зарегистрированном браке с Багазеевой Е.И. 27 августа 2014 года, то есть в период брака, супругами Багазеевыми А.К. и Е.И. было приобретено транспортное средство марки АУДИ модели Кью 5 2014 года выпуска. Данный автомобиль зарегистрирован в УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве под номером Т796КМ777.
Из пояснений представителя ответчика данных в судебном заседании следует, что с марта 2014 года между супругами Багазеевыми А.К. и Е.И. были прекращены супружеские отношения. 05 июня 2014 года ответчицей был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ДгПрАвт-02/016411 от 05.06.2014 года. В связи с невозможностью произвести полную оплату автомобиля по Договору с собственных средств, Багазеевой Е.И. в ООО « Сетелем Банк» было подано заявление о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства. 21.08.2014 года Багазеевой Е.И. был подписан договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства №С04100918614 от 21.08.2014 года. О том что Багазеева Е.И. оформила потребительский кредит Багазеев А.К. не знал, поскольку с марта 2014 года супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели.
Как следует из письменных материалов дела 05 июня 2014 года между ООО «Автоспеццентр» именуемое в дальнейшем Продавец в лице руководителя Егорова А.С. и гр. Багазеевой Еленой Игоревной, именуемая в дальнейшем Покупатель был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ауди модели Кью 5 2014 года цвет черный.
Так же материалами дела подтверждается, что после оформления договора купли-продажи, Багазеева Е.И. оплатила 50 % от стоимости автомобиля из личных денежных средств в сумме 889 629 рубля 66 копеек.
В связи с невозможностью произвести полную оплату указанного автомобиля по Договору с собственных средств, 21.08.2014 года между Багазеевой Е.И. и ООО « Сетелем Банк» был заключили договор о предоставлении целевого потребительного кредита на приобретение спорного транспортного средства № С4100918614.
Согласно п. 1.8 кредитного договора № С4100918614 от 21.08.2014 года общая сумма кредита составила 1093649, 33 рублей.
В соответствии с п. 11 кредитного договора № С4100918614 от 21.08.2014 года цель использования заемщиком потребительского кредита : приобретение ТС Ауди модели Кью 5 2014 года цвет черный.
В соответствии с п. 10 Договора Багазеева Е.И. является Заемщиком, а ООО «Сетелем Банк» в лице Ларченко С.В. –кредитором. В обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог Кредитору АС, приобретаемого в будущем у ТСП с использованием Кредита. Право залога на АС возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на АС. Залоговая ( оценочная) стоимость АС равна Общей сумме кредита.
В целях исполнения Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение Автотранспортного средства №С04100918614 заключенного между Банком и клиентом, Клиент передал а Банк принял Паспорт Транспортного средства Ауди модели Кью 5 2014 года цвет черный, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи ПТС к Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение ТС № С4100918614.
06.12.2014 года брак между Багазеевым А. К и Багазеевой Е. И был расторгнут, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака № 2253 от 06.12.2014 года.
Согласно справке ООО «Сетелем Банк» на 17.02.2016 года остаток ссудной задолженности по договору составляет 639 329, 33 рублей сумма начисленных процентов за пользование кредитом составляет 191 051 рублей, кроме того из ответа на запрос ООО «Сетелем Банк» от 1 марта 2016 года №4041/16 следует, что ПТС на автомобиль Ауди Кью 5 находится в Банке.
Таким образом в судебном заседании установлено, что с марта 2014 года супруги Багазеевы А.К. и Е.И. совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство, все кредитный обязательства по оплате спорного автомобиля ответчица исполняет самостоятельно, в кредитном договоре на приобретение указанного транспортного средства отсутствует согласие Багазеева А.К., так же согласно справке по кредитной карте обязательства по оплате потребительского кредита производиться Багазеевой Е.И. единолично, кроме того доказательств, опровергающих указанные доводы и свидетельствующих о том, что брачные отношения между супругами Багазеевыми сохранялись до расторжения брака ( 06.12.2014 года) стороной истца в судебном заседании представлено не было и в материалах дела не имеется.
Согласно СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них ( СК РФ).
Исходя из разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
В соответствии с Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.
Семейного кодекса РФ, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Таким образом на основании вышеизложенного, суд считает в удовлетворении требований истца об определении состава совместно нажитого имущества, о выделении доли должника из совместно нажитого имущества для последующего обращения на нее взыскания необходимо отказать, поскольку спорный автомобиль не является совместно нажитым имуществом по основаниям СК РФ, данное имущество приобретено Багазеевой Е.И. после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства с Багазеевым А.К., а следовательно оснований для выдела доли супруга - должника Багазеева А.К. в силу Семейного кодекса РФ у суда не имеется.
Кроме того суд учитывает, что в силу действующего законодательства обращение взыскания на имущество супруга допускается только на то имущество, которое свободно от третьих лиц, однако как усматривается из материалов дела спорное транспортное средство находится в залоге у ООО «Сетелем Банк», так же из письменных материалов дела следует, что долг по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита Багазеевой Е.И. перед ООО «Сетелем Банк» составляет 830 380,33 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семенова И. И к Багазееву А. К, Багазеевой Е. И о разделе имущества должника и выделении доли должника из совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
02 марта 2016 года город Москва
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,
при секретаре Казанцеве А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594/16 по иску Семенова Ивана Ивановича к Багазееву Александру Константиновичу, Багазеевой Елене Игоревны о разделе имущества должника и выделении доли должника из совместно нажитого имущества, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семенова И. И к Багазееву А. К, Багазеевой Е. И о разделе имущества должника и выделении доли должника из совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Судья: С.И. Завьялова