Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Лотан» по доверенности Чистяковой С.В. об оставлении без рассмотрения гражданского дела №2-1595/2016 по исковому заявлению Хаит Ю. П и Хаит К. С к ООО «Лотан» о защите прав потребителей и взыскании неустойки, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы Хаит Ю.П. и Хаит К.С. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику в ООО «Лотан» о защите прав потребителей и взыскании неустойки.

В ходе настоящего судебного заседания представителем ответчика ООО «Лотан» по доверенности Чистяковой С.В. было заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения гражданского дела №2-1595/2016 по исковому заявлению Хаит Ю. П и Хаит К. С к ООО «Лотан» о защите прав потребителей и взыскании неустойки, поскольку в соответствии с п.9.2 ДДУ, стороны пришли к соглашению, что рассмотрение споров, не урегулированных сторонами в претензионном порядке, будет происходить в порядке и месте, установленными правилами Третейского суда при ООО «Адрем Трейдинг», а обращение истцов с вышеуказанным иском в Бутырский районный суд г. Москвы нарушает нормы процессуального законодательства, а именно ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности и ст. 223 ГПК РФ.

Представитель истцов по доверенности Ходаковский А.Л. в судебное заседание явился, против удовлетворения ходатайства об оставлении рассматриваемого гражданского дела без рассмотрения возражал.

В силу абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Из преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из письменных материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, квартира в котором приобреталась истцами для личных нужд.

Таким образом, на спорные правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 указанного Закона исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Названные положения корреспондируют с п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (пункт 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Данная норма принята в развитие положения статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено рассмотрение дела, и направлена на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями.

Также рассмотрение спора в третейском суде предполагает возложение на стороны третейского разбирательства судебных расходов, связанных с осуществлением правосудия третейским судом, в том числе на выплату гонорара третейским судьям, расходов, понесенных третейскими судьями в связи с участием в третейском разбирательстве, а также расходов на организационное, материальное и иное обеспечение третейского разбирательства (глава 4 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации").

Тогда как в силу пункта 3 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ООО «Лотан» по доверенности Чистяковой С.В. об оставлении без рассмотрения гражданского дела №*** удовлетворению не подлежит, поскольку истцы имея статус потребителя по возникшему правоотношению, были вправе выбрать подсудность спора, в том числе заявить иск в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО «Лотан» по доверенности Чистяковой С.В. об оставлении без рассмотрения гражданского дела №2-1595/2016 по исковому заявлению Хаит Ю. П и Хаит К. С к ООО «Лотан» о защите прав потребителей и взыскании неустойки – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова