Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело № 33-50096

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио, фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился с иском к ответчикам фио, фио, фио, несовершеннолетней фио о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой № 85 в доме 9 по адрес в адрес, о признании ответчиков фио, фио, фио утратившими право пользования данным жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он имеет постоянную регистрацию в указанной квартире, однако после смерти матери - фио, умершей дата, ответчик фио, проживающий в квартире один, чинит ему препятствия в проживании: меняет замки, не пускает в квартиру, не отдает квитанции для оплаты коммунальных услуг. Другие ответчики в квартире не проживают, расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, не несут, интереса в использовании квартиры не имеют.

Ответчик фио обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о признании фио утратившим право пользования жилым помещением, указав, что проживает в квартире по месту регистрации совместно со своим отцом и несовершеннолетней дочерью фио, паспортные данные, несет расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг. фио в квартире длительное время не проживает, расходов по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг не несет, вселиться в квартиру не пытался, заинтересованности в названном жилом помещении не имеет.

Представитель фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования фио поддержал, встречный иск не признал.

Ответчики фио, фио, представляющая также интересы несовершеннолетней дочери фио, датар., в судебное заседание явились, требования фио не признали, встречные требования поддержали.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом.

Представители третьих лиц ДГИ адрес, ОУФМС РФ по адрес в адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, указывая на его незаконность и необоснованность.

В заседании судебной коллегии представитель истца фио требования и доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчики фио, фио в заседании судебной коллегии против удовлетворения поданной апелляционной жалобы возражали.

Ответчик фио, представители третьих лиц ДГИ адрес, ОУФМС РФ по адрес в адрес в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного решения по заявленным доводам не имеется в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную муниципальную трехкомнатную квартиру № 85, расположенную в доме № 9 по адрес в адрес, общей площадью 57,9 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., состоящей из трех изолированных комнат, размерами 17,7 кв.м., 11,9 кв.м., 9,3 кв.м. соответственно.

На данной жилой площади зарегистрированы по месту жительства истец фио, с дата, ответчик фио – с дата, ответчик фио – с дата, ответчик фио – с дата, ее несовершеннолетняя дочь фио – с дата.

Разрешая исковые требования фио к фио о возложении обязанности не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по месту регистрации, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе и показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, пришел к выводу о том, что объективных, допустимых, достоверных, достаточных доказательств для вывода о наличии препятствий в проживании и пользовании фио жилым помещением по месту регистрации суду не представлено.

Одновременно суд счел голословными, не подтвержденными, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательствами и требования истца фио о признании ответчиков фио, фио и ее дочери фио утратившими право пользования спорным жилым помещением, установив, что ответчик фио вместе со своей дочерью вселилась в спорную квартиру, фактически в ней проживает, несет вместе с ответчиком фио расходы по ее содержанию, данных, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика фио из квартиры на иное постоянное место проживание, суд первой инстанции не усмотрел.

С учетом установленных обстоятельств, суд отказал в удовлетворении иска истца фио в полном объеме.

Разрешая заявленные встречные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 71, 83 ЖК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, установил, что в спорном жилом помещении имеются вещи истца фио, интереса в данном жилом помещении фио не утратил, имеет намерение проживать по месту регистрации.

При этом суд указал, что само по себе то обстоятельство, что истец фио не несет расходы по содержанию жилой площади, самостоятельным основанием для вывода о расторжении фио договора социального найма не является, поскольку не лишает ответчика фио права обратиться к истцу с самостоятельным иском о взыскании доли в оплате коммунальных платежей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая, что они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Истец фио, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил достоверных и бесспорных доказательств своим доводам, положенным в основу заявленных исковых требований, о чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением, наличии оснований для признания фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, ввиду чего названные доводы правомерно не были приняты судом во внимание при вынесении оспариваемого решения. При этом судебная коллегия учитывает, что фио, являясь несовершеннолетней на момент регистрации в спорной квартире, приобрела право на жилую площадь, определенную ей в качестве места жительства соглашением родителей, и не могла до совершеннолетия в силу возраста самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

Доводы апелляционной жалобы истца фио направлены на переоценку собранных судом доказательств, оснований для которой у судебной коллегии не имеется, не содержат юридически значимых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции и по которым суд не вынес бы своего суждения, по своему содержанию выражают несогласие истца с выводами суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласилась, в связи с чем основанием для отмены судебного решения являться не могут.

При этом судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения допущено не было, решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: