Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 18 февраля 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Транс-Вей» на постановление № «данные изъяты» от 02 октября 2015 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве К А.Н., которым владелец (собственник) транспортного средства марки L4H2M2-A, белый, государственный регистрационный знак «данные изъяты»,

ООО «Транс-Вей», ИНН «данные изъяты»,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № «данные изъяты»от 02 октября 2015 года, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве К А.Н., владелец транспортного средства - ООО «Транс-Вей», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что водитель, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством L4H2M2-A, белый, государственный регистрационный знак «данные изъяты», двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Транс-Вей» через своего представителя подало в суд жалобу, в которой просило указанное постановление отменить, поскольку оно не законно и не обосновано, а в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки L4H2M2-A, белый, государственный регистрационный знак «данные изъяты», двигалось по регулярному автобусному маршруту № 1005, что подтверждается согласованием эксплуатации регулярного автобусного маршрута № 1005 «Москва (м. Отрадное) – гипермаркет «Ашан» (84 км. МКАД) с Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, реестром автобусных маршрутов, путевым листом автобуса № «данные изъяты», а также лицензией № АСС-77-082511 от 16 июня 2004 года на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.

Представитель ООО «Транс-Вей» - К Н.М., будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ее жалобы не явилась, письменных ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в ее отсутствие.

Проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд считает, что постановление № «данные изъяты»от 02 октября 2015 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве КА.Н., подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Как усматривается из материалов жалобы, «данные изъяты»года, в 06 часов 40 минуты, по адресу: «данные изъяты», водитель, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством L4H2M2-A, белый, государственный регистрационный знак «данные изъяты», двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Постановлением № «данные изъяты»от 02 октября 2015 года, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве К А.Н., в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Транс-Вей» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных к данной статье.

Примечанием к указанной предусмотрено, что положение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных суду доказательств, а именно:

- документа № 17-35-16772/4 от 03 марта 2015 года, выданного ООО «Транс-Вей» сроком – с 10 февраля 2015 года по 09 февраля 2016 года, следует, что Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы согласовывает эксплуатацию межрегионального автобусного маршрута № 1005 «Москва (м. Отрадное) – гипермаркет «Ашан» (84 км. МКАД) при соблюдении ряда условий, одним из которых является установленная трасса движения транспортного средства по г. Москве – в прямом направлении: ул. Хачатуряна – ул. Санникова – ул. Декабристов – Алтуфьевское шоссе; в обратном направлении: Алтуфьевское ш. – ул. Декабристов – ул. Хачатуряна.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ООО «Транс-Вей» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказана поскольку на момент фиксации административного правонарушения – «данные изъяты»года в 06 часов 40 минут транспортное средство L4H2M2-A, белый, государственный регистрационный знак «данные изъяты», собственником (владельцем) которого является ООО «Транс-Вей», двигалось по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, т.к. является маршрутным транспортным средством, предназначенным для регулярных пассажирских перевозок по установленному маршруту, согласованному, согласно документу, выданному ООО «Транс-Вей», с Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы на период с 10 февраля 2015 года по 09 февраля 2016 года.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве КА.Н. № «данные изъяты» от 02 октября 2015 года - отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Транс-Вей» – прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Транс-Вей» – удовлетворить. Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве К А.Н. № «данные изъяты»от 02 октября 2015 года, вынесенное в отношении ООО «Транс-Вей» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Транс-Вей» прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: А.В. Воронин