Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1713/16 по иску Полякова Е.В., Лепешкина В.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ***к Поляковой М.Н., Полякову В.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков Е.В., Лепешкин В.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери *** обратились в суд с иском к Поляковой М.Н., Полякову В.Г. о признании последних утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ***, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что ответчики с *** года не проживают в спорной квартире, не несут расходов по содержанию жилого помещения, добровольно отказались от несения обязательств по договору социального найма.

Представитель истцов Бессонов А.Б. судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Полякова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Поляков В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя …

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, находящуюся в собственности города Москвы, расположенную по адресу: г. Москва, Путевой пр., д. 40, к.3, кв. 42

В квартире, где ответственным лицом является Полякова М.Н. зарегистрированы: Лепешкин В.А., ***года рождения, Поляков В.Г., ***года рождения, Поляков Е.В, ***года рождения, ***, ***года рождения. (л.д. ***)

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в *** году ответчики бросили своих детей и уехали из квартиры в неизвестном направлении, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несут, не исполняют обязательства по договору социального найма, препятствий к проживанию ответчиков в спорной квартире не оказывалось, конфликтные отношения между сторонами отсутствуют.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Полякова М.Н, Поляков В.Г. не исполняют обязанности по договору социального найма, связанные с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, длительное время не проживают в спорной квартире, препятствия во вселении и пользовании жилым помещением им не чинятся, не желают реализовать свое право на проживание в спорном жилом помещении, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, приходит к выводу, что Полякова М.Н., Поляков В.Г. утратили право пользования спорным жилым помещением, и находит требования истцов о признании Поляковой М.Н., Полякова В.Г. утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы Полякова М.Н., Поляков В.Г., утратившие право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ***, подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлению настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Полякова Е.В., Лепешкина В.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ***к Поляковой М.Н., Полякову В.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Полякову М.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ***.

Признать Полякова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по городу Москве Поляковой М.Н., Полякова В.Г. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ***.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья