Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председа-тельствующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косорукова А.Б.,

- подсудимого ***а Р.Г. и его защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 3566 от 03.02.2016 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-125/16 в отношении:

*** Р.Г., *** года рождения, уроженца г. Карши Кашкадарьинской области Узбекской ССР, гражданина Узбекистана, с неоконченным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянно места жительства, судим: 17 августа 2011 года Балашихинским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного 20 декабря 2013 года по отбытии срока наказания; 22 мая 2014 года Тверским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного 24 июня 2015 года по амнистии, судимости не сняты и не погашены в установленном законе порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** Р.Г. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

09 октября 2015 года, примерно в 19 час., находясь возле магазина «Яшма Золото», расположенного на первом этаже Торгового Центра «Золотой Вавилон» по адресу: город Москва, ул. Декабристов, д. 12, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, из кармана детской сумки коляски похитил мобильный телефон марки «Айфон 4» IMEI: I 013663 001 99 0852, в корпусе белого цвета стоимостью 14000 рублей, с установленной сим-картой абонента Йота № 020 023 0225 стоимостью 500 рублей, принадлежащие *** А.С., однако был уличен *** А.С. в хищении, держа при мобильный телефон, осознавая открытый характер своих действий, игнорируя требования остановиться, *** Р.Г. пытался с похищенным скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** Р.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый *** Р.Г. согласен в полном объеме.

Потерпевший *** А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка, материальных претензий не имеет, гражданский иск по делу заявлять не будет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** Р.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ***у Р.Г. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности ***а Р.Г. – на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, является инвалидом 2 группы в связи с туберкулезом и инвалидом 3 группы по зрению. Суд учитывает возраст подсудимого ***а Р.Г., влияние назначаемого наказания на исправление ***а Р.Г. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного преступления, полное признание *** Р.Г. своей вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Однако *** Р.Г. ранее неоднократно судим: 17 августа 2011 года Балашихинским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден 20 декабря 2013 года по отбытии срока наказания; 22 мая 2014 года Тверским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден 24 июня 2015 года по амнистии, судимости не сняты и не погашены в установленном законе порядке.

Имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, *** Р.Г. менее чем через год после освобождения вновь совершил умышленные преступление, в связи с чем в его действиях, в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что согласно положениям п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание ***а Р.Г.

Суд назначает подсудимому ***а Р.Г. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, не видит целесообразности в применении положений ст.73 УК РФ.

Согласуясь с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ***у Р.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ***А РАВИЛЯ ГАЛИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ***у Р.Г. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ***у Р.Г. исчислять с зачетом предварительного заключения, с момента его фактического задержания до даты постановления настоящего приговора - с 09 октября 2015 года по 04 февраля 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий