Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 февраля 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О., подсудимого Попкова И*** Е**** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ****, и ордер № ** от ***** года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва», при секретаре Бадмаевой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1- 127/2016 года в отношении

Попкова И*** Е****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Попков И*** Е**** совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так он (Попков И.Е.), **** года в ** часов ** минут, находясь около гаража, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ****, д. ** «*», у неустановленного следствием лица, действуя из корыстных побуждений, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды вещества общей массой не менее 0,34 г. (0,17 г. и 0,17 г.), которые согласно заключения эксперта № **** от **** года содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции № 1097 от 12.10.2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, которое он (Попков И.Е.) незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, когда в 16 часов ** минут ** *** года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, находясь по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ** «А» он (Попков И.Е.) незаконно сбыл - продал указанное наркотическое средство гражданину А.В.В. за 2000 рублей, после чего он (Попков И.Е.) был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления с поличным, а вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином А.В.В. в ходе личного досмотра **** года в ** часов ** минут, произведенного по вышеназванному адресу в присутствии понятых.

Подсудимый Попков И.Е. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Попкову И.Е. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Попков И.Е. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Попкова И.Е. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Попкову И.Е. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № **** от **** года ( л.д. 118-120), из выводов которой следует, что у Попков И.Е. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (F-11.2). Об этом свидетельствует данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего исследования о длительном, систематическом употреблении подэкспертным наркотического средства группы опиоидов (героина) с явлениями психофизической зависимости от него. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя при настоящем исследовании у Попкова И.Е. не выявлено. Попков И.Е. не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. по своему психическому состоянию в настоящее время Попков И.Е. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, учувствовать в следственно-судебных действиях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Попков И.Е. не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Вопрос о противопоказаниях к лечению по соматическому состоянию решается медицинским учреждением, оказывающим лечебную (наркологическую) помощь.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованны, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется, и на основании данного заключения суд признает Попкова И.Е. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Попкову И.Е. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 2012 года с диагнозом: «данные изъяты», однако оснований сомневаться во вменяемости Попкова И.Е. с учетом выводов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, не имеется. Попков И.Е. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, страдает заболеваниями: гепатит С и псориаз, оказывает помощь своей матери- пенсионерке, страдающей рядом хронических заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд так же учитывает то обстоятельство, что Попков И.Е. ранее судим и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от **** года, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в действиях Попкова И.Е. имеется рецидив преступлений, а наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание. Кроме этого Попков И.Е. ранее судим ***** года *** районным судом г. Москвы ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 04 лет, и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, через короткий промежуток времени в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в связи с чем суд делает вывод о том, что Попков И.Е. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное по приговору ***** районного суд г. Москвы от 13 июля 2015 года и назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Суд назначает подсудимому Попкову И.Е. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 73 УК РФ. При этом суд обращает внимание, что отсутствуют обстоятельства, в том числе и их совокупность, которые суд мог бы признать исключительными для применения к Попкову И.Е. положений ст. 64 УК РФ. Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Попкову И.Е. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения к Попкову И.Е. положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попкова И*** Е**** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговору ***** районного суда г. Москвы от 13 июля 2015 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору *** районного суда г. Москвы от **** года в виде 01 ( одного) года 06 ( шести) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначить Попкову Илье Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 ( шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попкову И*** Е***** в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять со 02 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания Попкову И.Е. время содержания под стражей с 22 октября 2015 года по 02 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: вещество из двух свертков, общей массой 0,28 грамма (0,14 г и 0,14 г), содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сданное по квитанции № 0051124, хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г.Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; вещество из свертка массой 0,003 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сданное по квитанции № «данные изъяты», хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г.Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; купюру достоинством 1 000 рублей серийный номер МГ 4856469 и купюру достоинством 1000 рублей серий номер АК «данные изъяты», выданные законному владельцу Д.А.Г., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности Д.А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева