Приговор

Дело № 01-0128/2016 | Бутырский районный суд

Герб РФ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

г. Москва 11 февраля 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О., подсудимого Алымова В*** В**** и его защитника в лице адвоката Александрова И.Е., представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве *** и ордер № **** от **** года, выданный МКА « *****», при секретаре Бадмаевой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1- 128/2016 в отношении

Алымова В*** В****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

 

Алымов В*** В**** совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Так он (Алымов В.В.), в неустановленное следствием время, но не позднее ** часов ** минут **** года, находясь возле магазина «***», расположенного по адресу: г. Москва, ул. ****, посредством закладки, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствия лица приобрел полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно заключению эксперта № *** от **** года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 2, 89 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 02.07.2015 года № 665) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное психотропное вещество он (Алымов В.В.) незаконно хранил при себе, до ** часов ** минут **** года, когда по адресу: г. Москва, ул. ****, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Алымов В.В. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснить не смог, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Алымову В.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Алымов В.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Алымова В.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Алымову В.В. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № **** от **** года ( л.д. 71-73), из выводов которой следует, что Алымов В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, «данные изъяты». В период инкриминируемого ему деяния у Алымова В.В. не было признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были целенаправленны, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, а также сохранились воспоминания о событиях указанного периода), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Алымова В.В. отсутствуют признаки какого-либо временного психического расстройства, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. Выявленное у Алымова В.В. психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Алымов В.В. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, токсикомании у Алымова В.В. в настоящее время не выявляется. Как страдающий наркоманией Алымов В.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний не имеет.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованны, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется, и на основании данного заключения суд признает Алымова В.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Алымову В.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который «данные изъяты», оснований сомневаться во вменяемости Алымова В.В. с учетом выводов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, не имеется. Алымов В.В. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, по месту учебы в школе и предыдущему месту работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Кроме этого, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому Алымову В.В. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 64, 73 УК РФ. При этом суд обращает внимание, что отсутствуют обстоятельства, в том числе и их совокупность, которые суд мог бы признать исключительными для применения к Алымову В.В. положений ст. 64 УК РФ. Согласуясь с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Алымову В.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Законных оснований для применения к Алымову В.В. положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать Алымова В*** В**** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Алымову В**** В**** в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с **** года. Зачесть в срок отбывания наказания Алымову В.В. время содержания под стражей с *** года по **** года.

Вещественное доказательство по делу: психотропное вещество - амфетамин, массой 2,85 г, хранящееся в сейфе на ответственном хранении у начальника СО ОМВД России по району *** г. Москвы Токарева С.И., по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

 

Федеральный судья: Н.В. Васильева

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск