Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Терентьева Р.О.,

- подсудимого *** и его защитника – адвоката Громо- ва П.А., представившего удостоверение № 6939 от 24.12.2003 года и ордер № 5618 от 08.02.2016 года, выданный МКА «Адвокатская контора № 25»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-133/16 в отношении:

***, *** года рождения, уроженца г.***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего***, зарегистрированного по адресу: *** , фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***. обвиняется в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

***. 28 октября 2015 года, примерно в 12 час. 30 мин., находясь на территории, прилегающей к дому ***, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта 7 свертков с веществами, которые согласно заключению эксперта №4566 от 16 ноября 2015 года содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,85 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 02.07.2015 года № 665) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, часть из которого использовал в целях личного употребления, а оставшуюся массой 0,32; 0,71; 0,75; 0,25; 0,27; 0,29; 0,26 г в 7 свертках общей массой 3,85 г, незаконно хранил при себе в салоне автомобиля марки «Лада гранта ВИС 234900», государственный регистрационный знак ***, находившегося под управлением последнего до 21 час. 57 мин. 28 октября 2015 года, то есть до момента, когда он был задержан сотрудниками полиции по адресу: ***, и в ходе осмотра автомашины указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ***. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый ***. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** Е.В. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как ***. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении *** проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 3417 от 24 декабря 2015 года, согласно заключению которой у *** обнаруживается синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ***. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ***. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В связи с наличием у *** синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы, в связи с чем признает *** относительно совершенного им преступления вменяемым.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена в качестве свидетеля мать подсудимого – *** Л.Р., которая показала, что сын материально помогает ей, пенсионерке, имеющей тяжелые заболевания, а также своей сестре, одной воспитывающей малолетнего ребенка. Начиная с ноября 2015 года сын перестал употреблять наркотики, прошел курс лечения и обрел смысл жизни вне этой пагубной привычки.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает гепатитом С, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд учитывает возраст подсудимого ***, влияние назначаемого наказания на исправление *** и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного *** Е.В. преступления, полное признание *** Е.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ***, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому *** Е.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, у которого, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, обнаруживается синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь), о чем свидетельствуют данные об эпизодическом злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами с 20 лет, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.1 ст.73 УК РФ. В назначении *** Е.В. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит.

Одновременно, учитывая, что ***. впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание данные ему положительные характеристики, наличие в отношении него достаточного количества смягчающих его наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными обстоятельствами, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого *** возможно и за более короткий срок, нежели это предусматривает нижний предел санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласуясь с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому *** Е.В. отбытие наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить *** Е.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде 2 (ДВУХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному *** Е.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять *** под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному *** Е.В. исчислять с 17 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество - героин массой 3,75 г (с учетом проведенного исследования), находящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г.Москве 7 отдел, – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С. П. Лисовицкий