Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 февраля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О., подсудимого Чернова С**** А**** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № *** от **** года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва», при секретаре Бадмаевой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-136/2016 года в отношении:

Чернова С**** А****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов С**** А*** совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

он ( Чернов С.А.), имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, то есть предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, действуя в нарушение Федерального закона « О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ ( с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), не позднее ** часов ** минут **** года, при неустановленных обстоятельствах, посредством тайника – «закладки», расположенном в парке напротив дома по адресу: г. Москва, ****, получил от неустановленного лица по имени «****» сверток, содержащий в себе двадцать пять свертков с веществами, являющимися согласно заключения эксперта № **** от **** года наркотическим средством героин, общей массой 106, 78 грамма. Однако, довести свой преступный умысел до конца он (Чернов С.А.) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, **** года, в ** часов ** минут, по адресу: г. Москва, **** он (Чернов С.А.), находившийся согласно протоколу медицинского освидетельствования **** от **** года в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами морфин и кодеин, был задержан сотрудниками 2-го отдела ОС УФСКН России по г. Москве, а вышеуказанные двадцать пять свертков с наркотическим средством – героин общей массой 106,78 грамма, было у него (Чернова С.А.) обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года, по адресу: г. Москва, ***. Согласно Постановлению Правительства РФ за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), героин массой 106,78 грамма является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чернов С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, указав, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаивается, пояснив, что на протяжении последних 20 лет он с различной периодичностью употребляет наркотическое средство героин. С **** года он стал приобретать героин через закладки у мужчины, который представлялся ему по имени «****», по цене 3 500 рублей за сверток, в котором должно было быть 5 грамм наркотика. Оплату он вносил, путем перевода денежных средств на номер Киви- кошелька и закладки с наркотиком обычно Миша делал для него в районе *** и ****. **** года, в обеденное время, ему позвонил ****, попросил оказать ему услугу, а именно, он, Чернов С.А., должен был из закладки, расположенной в районе ****, забрать наркотическое средство героин в свертке и перенести в другое место, а за эту услугу *** разрешил ему забрать из свертка, один маленький сверток, в котором будет 5 грамм героина. Данную просьбу **** объяснил тем, что человек, который обычно этим занимается не выходит на связь. Он, Чернов С.А., согласился выполнить его просьбу, **** сообщил, что сверток находится под одним из деревьев, растущем в парке напротив д. ***** в г. Москве. Пояснил, что ** сказал о своем согласии, однако, он не имел намерения сверток с героином перекладывать в другое место, решил обмануть последнего и забрать наркотическое средство себе, так как является наркозависимым. **** года он прибыл в парк по вышеуказанному адресу, **** по телефону подробно рассказал ему о ее месте нахождении, в описанном **** месте он нашел сверток, положил его к себе в карман, не считая, сколько маленьких в нем свертков, направился в сторону выхода из парка, но был задержан сотрудниками полиции, после чего возле д. **** в г. Москве с участием понятых он был досмотрен, в ходе которого в кармане джинс был обнаружен и изъят данный сверток, а так же был изъят его телефон, связка ключей, о чем был составлен акт личного досмотра, где все присутствующие, в том числе и он, расписались, а так же у него, Чернова С.А., были изъяты срезы ногтевых пластин, сделаны смывы с рук, в связи с чем так же был составлен соответствующий акт. Указал, что не скрывал от сотрудников полиции наличие при нем свертка с наркотическим средством, добровольно его выдал в ходе личного досмотра. Пояснил, что не имел умысла на сбыт наркотического средства, являясь наркозависимым лицом, он хотел оставить для хранения данный сверток и в дальнейшем употребить. Так же пояснил, что при допросе его в качестве подозреваемого и последующем допросе в качестве обвиняемого, он не говорил, что хотел оставить сверток с наркотическим средством для личного употребления, поскольку находился еще под воздействием наркотического средства, в дальнейшем при допросе в качестве обвиняемого указал о частичном признании своей вины, об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Чернова С.А., допросив в судебном заседании свидетеля А.А.А., огласив в судебном заседании показания свидетелей А.А.В. и С.А.Н., данные ими в ходе предварительного расследования в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Черновым С.А. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Чернова С.А., помимо признания им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля А.А.А., данными в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что в ОС Управления ФСКН России по г. Москве поступила оперативная информация в отношении этнической преступной группы состоящей из выходцев из р. Таджикистан, осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства – героин на территории СВАО г. Москвы. Данные граждане осуществляют незаконный сбыт героина путем оборудования тайников - «закладок» в районах «****», «***», «****» и других районов, при этом, «диспетчер» - член группы, отвечающий за связь с приобретателями героина, сообщал последним адрес местонахождения тайника и только после прибытия приобретателей по указанному адресу, сообщал точное место, где оборудована «закладка». В начале **** года в ходе проводимых ОРМ была получена информация, что в деятельность группы вовлечен мужчин по имени «****», впоследствии установленный как Чернов С.А. **** года Чернов С.А. должен был забрать из тайника оптовую партию наркотического средства – героин, которую должен был разместить по указанию диспетчера в тайниках-«закладках», предназначенных для сбыта наркозависимым лицам. При этом, часть наркотического средства Чернов С.А. должен был оставить себе в качестве оплаты за свои услуги. Так же стало известно, что тайник с героином, откуда Чернов С.А. должен был забрать наркотик, оборудован в районе дома № ***** в г. Москве, точное место нахождения тайника им известно не было. В целях пресечения преступной деятельности группы, он, А.А.А., в составе оперативной группы проследовал по указанному адресу, где были сформированы несколько мобильных групп осуществлявших наблюдение за территорией. Через некоторое время был замечен Чернов С.А., который разговаривая по телефону, прошел вдоль лесопарковой зоны расположенной напротив дома №**** в г. Москве, что-то поднял из-под одного из деревьев и быстрым шагом направился в сторону от дома. С учетом имевшейся информации поведение Чернова С.А. показалось им странным, ввиду чего, было принято решение о его задержании, и Чернов С.А. был задержан. Далее, после приглашения понятых из числа находившихся во дворе лиц, там же по адресу: г. Москва, ****, **** года был произведен личный досмотр Чернова С.А., в ходе которого у него был изъят сверток содержащий несколько свертков с веществом. О том, что в свертке находятся «шарики» с веществом можно было понять, потрогав сверток. По поводу изъятого Чернов С.А. пояснил, что в свертке находится героин, который он должен был по указанию лица таджикской народности поместить в другое место. Так же у Чернова С.А. был изъят паспорт на его имя, ключи и мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, а по факту досмотра был составлен соответствующий акт. Позднее там же по адресу: г. Москва, *****, у Чернова С.А. участвовавшим экспертом были отобраны смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин. После чего Чернов С.А, был доставлен для дальнейшего разбирательства в Управление ФСКН России по г. Москве и на медицинское освидетельствование. Пояснил, что оперативная информация о том, что Чернов С.А. входит в вышеуказанную преступную группу, не подтвердилась, сведений о том, что Чернов С.А. сбывает наркотические средства, а так же доказательств того, что Чернов С.А. обнаруженные у него свертки с героином будет в дальнейшем сбывать, не имелось.

Показаниями свидетелей А.А.В. и С.А.Н., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ( л.д. 125-129, 130-134), аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что ***** года, в вечернее время, они находились по адресу: г. Москва, *****, когда к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками ФСКН и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотра задержанного. Располагая свободным временем, они согласились, после чего, им были разъяснены их права и как будет проводится личный досмотр. Во дворе указанного дома им был представлен досматриваемый человек- Чернов С.А. и сотрудники полиции пояснили, что данный человек может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и по этому поводу будет проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра, Чернову С.А. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, на что он, Чернов С.А., заявил, что при нем хранится наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра из карманов одежды Чернова С.А. был изъят сверток, обмотанный липкой лентой с веществом внутри, мобильный телефон с сим- картой и связка ключей. Так же при себе у Чернова С.А. был паспорт на его имя. Все изъятое было упаковано, а по факту досмотра составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Позднее у Чернова С.А. так же были отобраны смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук, по данному факту так же был составлен соответствующий акт. Мер психического, физического воздействия к задержанному лицу сотрудники полиции не применяли.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: рапортом ст. о/у 1 отдела ОС УФСКН РФ по г. Москве Ш.А.Б. о том, что сотрудниками 1 отдела 1 ОС УФСКН РФ по г. Москве ***** года в ходе проведения ОРМ наблюдение, примерно в ** часов ** минут, по адресу: г. Москва, **** по подозрению в незаконных операциях с наркотическими средствами был задержан Чернов С.А., у которого в ходе личного досмотра, в правом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток, перетянутый пищевой пленкой с находящимися внутри свертками, в каждом из которых находится вещество, которое согласно заключения специалиста № **** от **** года, является наркотическим средством – героином, общей массой 106,78 грамм ( л.д. 12), рапортом ст. о/у 1 отдела ОС УФСКН РФ по г. Москве Ш.А.Б. о том, что поступила оперативная информация в отношении гражданина по имени Сергей, который причастен к незаконному обороту наркотического средства героин в крупном размере на территории московского региона и в дневное время **** года планирует забрать наркотическое средство героин в крупном размере у неустановленных лиц на территории парка, прилегающего к д. **** г. Москвы, в связи с чем принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия- наблюдение ( л.д. 14), справкой о результатах проведенного ОРМ наблюдение от **** года, из содержания которой следует, что в 1 отдел ОС УФСКН РФ по г. Москве поступила оперативная информация в отношении гражданина по имени ****, который причастен к незаконному обороту наркотического средства героин в крупном размере на территории московского региона и в дневное время *** года планирует забрать наркотическое средство героин в крупном размере у неустановленных лиц на территории парка, прилегающего к д. ***** г. Москвы, в связи с чем принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия- наблюдение. В ** часов ** минут **** года, в составе нескольких оперативных групп были выставлены мобильные посты наблюдения в районе указанного адреса и примерно в ** часов ** минут ***** года был замечен мужчина, схожий с приметами вышеуказанного мужчины, который под деревом, расположенного на территории парка вблизи д. *** г. Москвы, рядом с железным листом в куче хвороста, забрал какой- то предмет в виде свертка, после чего был задержан, установлен, как Чернов С.А., а затем был проведен его личный досмотр ( л.д. 15), актом досмотра и изъятия от ***** года, согласно которому, у Чернова С.А., в присутствии представителей общественности, в правом кармане надетых на нем синих джинсовых штанов был изъят сверток светлого цвета с находящимися внутри него полимерными свертками с веществом в виде порошка и комков внутри каждого, а так же у Чернова С.А. изъяты: паспорт на его имя, связка ключей, мобильный телефон, при этом Чернов С.А. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство героин принадлежит ему ( л.д. 16-20), актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ***** года- смывы с кистей ладоней обоих рук, срезы с ногтевых платин пальцев рук, капелярные узоры ладоней рук ( л.д. 21-23), протоколом медицинского освидетельствования в отношении Чернова С.А. от **** года, у которого установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами ( морфин, кодеин) ( л.д. 34), справкой об исследовании № **** от **** года, из выводов которой следует, что представленные на исследование вещества, общей массой 106,78г., изъятые у Чернова С.А., являются наркотическим средством- героином (л.д. 37-38), заключением эксперта № **** от **** года, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков светло- бежевого цвета общей массой 105, 53г. из двадцати пяти пакетов, изъятые у Чернова С.А., являются наркотическим средством- героином ( л.д. 93-95), заключением эксперта № **** от ** года, из выводов которого следует, что на поверхностях, представленных на экспертизу срезах ногтевых пластин и смыва с кистей рук Чернова С.А., обнаружены следы наркотического средства- диацетилморфин ( героин) и психотропного вещества декстрометорфан ( л.д. 102-104), протоколом осмотра от **** года, согласно которому были осмотрены конверты со срезами ногтевых платин, смывов обеих рук, контрольный смыв и мобильный телефон Чернова С.А.( л.д. 113-114), которые вместе с 25 свертками наркотического средства, изъятыми у Чернова С.А., признаны по делу вещественными доказательствами ( л.д. 115-116).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно-Процессуального Закона РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Одновременно суд еще раз обращает внимание на то обстоятельство, что полностью доверяет заключениям химических экспертиз, поскольку указанные заключения даны экспертами с длительным стажем экспертной работы, сомневаться в компетентности которых у суда никаких оснований не имеется, а так же содержат в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводились экспертные заключения. Суд признает достоверными показания свидетелей А.А.А., А.А.В., С.А.Н. относительно фактических обстоятельств расследуемого события, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, и вещественными доказательствами, а так же в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемого события, изложенного в описательной части настоящего приговора. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что сотрудник полиции А.А.А., а так же свидетели А.А.В. и С.А.Н., участвовавшие в качестве представителей общественности при досмотре Чернова С.А., ранее друг с другом знакомы не были, соответственно причин для оговора подсудимого не имеют и данные лица полностью подтвердили обстоятельства, свидетелями которых они являлись, а кроме этого, их показания находятся в соответствии с показаниями самого подсудимого Чернова С.А. относительно обнаружения и изъятия у него наркотического средства.

В ходе предварительного расследования Чернову С.А. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № ***** от ****** года ( л.д. 110-111), согласно выводам которой следует, что у Чернова С.А. имеется синдром зависимости от опиоидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и результатов настоящего обследования о длительном систематическом употреблении подэкспертным психоактивных веществ ( опиоидов) с формированием психической и физической зависимости, абстинентным синдромом, увеличения дозы и кратности употребления наркотических веществ. В период инкриминируемого деяния Чернов С.А. признаков какого- либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, а имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Чернов С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. Клинические признаки зависимости от алкогольных напитков и иных психоактивных веществ ( алкоголизма, токсикомании) у Чернова С.А. в настоящее время отсутствуют. В связи с наличием признаков наркомании Чернов С.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд доверяет данному экспертному заключению, считает выводы обоснованными, научноаргументированными, причин не доверять которым, у суда не имеется, и на основании данного заключения суд признает Чернова С.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В ходе предварительного расследования Черновым С.А. были даны иные показания, чем в судебном заседании, которые были оглашены в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, а именно: при допросе в качестве подозреваемого ( л.д. 58-61), а так же в качестве обвиняемого ( л.д. 65-67) от ***** года, Чернов С.А. дал аналогичные друг другу показания, которые соответствуют показаниям, данным в судебном заседании, за исключением того, что у него не было намерения сбывать наркотическое средство, объяснив данное противоречие нахождением в состоянии одурманивания. При допросе в качестве обвиняемого ( л.д. 176- 178) Чернов С.А. указал, что виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает частично, показания, данные им ранее в качестве обвиняемого, подтверждает, однако, умысла на сбыт героина не имел, дополнения и пояснения в дальнейшем будет давать в суде при рассмотрении дела судом по существу.

Оценивая показания Чернова С.А., данные им в ходе предварительного расследования, а так же в ходе судебного разбирательства, суд находит их достоверными и имеющими доказательственную силу по делу в той части, которая подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд не принимает во внимание то обстоятельство, что Чернов С.А. в ходе следствия не указывал об умысле на хранение и личном употреблении героина, поскольку в ходе предварительного расследования Чернов С.А. не был подробно допрошен, а в ходе судебного разбирательства дал подробные показания относительно обстоятельств произошедших событий.

Органами предварительного расследования действия Чернова С.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно, обвиняется в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: он ( Чернов С.А.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, действуя в нарушение Федерального закона « О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ ( с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), вступил с неустановленным лицом по имени «*****» в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- героин на территории ***** г. Москвы. После чего он ( Чернов С.А.) не позднее *** часов *** минут ***** года, при неустановленных обстоятельствах, посредством тайника – «закладки», расположенном в парке напротив дома по адресу: г. Москва, ***** шоссе, д. ***, корп. ****, получил от неустановленного лица по имени «Миша» в целях дальнейшего незаконного сбыта сверток, содержащий в себе двадцать пять свертков с веществами, являющимися согласно заключения эксперта № ***** от ***** года наркотическим средством героин, общей массой 106, 78 грамма. После чего, он ( Чернов С.А.), действуя согласно отведенной ему роли и согласно указаний неустановленного соучастника по имени «****», проследовал в целях помещения части наркотического средства – героин в тайник-«закладку» к выходу из парка, в сторону дома №**** корпус *** по ***** **** г. Москвы. Однако, довести общий преступный умысел до конца он (Чернов С.А.) и его неустановленный соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, ***** года, в 18 часов *** минут, по адресу: г. Москва, *** ***, д. ** корп. ** он (Чернов С.А.), находившийся согласно протоколу медицинского освидетельствования К47611н от ****** года в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами морфин и кодеин, был задержан сотрудниками ****-го отдела ОС УФСКН России по г. Москве, а вышеуказанные двадцать пять свертков с наркотическим средством – героин общей массой 106,78 грамма, было у него (Чернова С.А.) обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного период времени с *** часов **** минут до *** часов **** минут ***** года, по адресу: г. Москва, ***** ****, д. ***, корп. ***. Согласно Постановлению Правительства РФ за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), героин массой 106,78 грамма является крупным размером.

Однако, государственный обвинитель не согласился с данным обвинением в отношении Чернова С.А., просил переквалифицировать действия Чернова С.А. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку согласно показаниям свидетеля А.А.А., оперативная информация о том, что Чернов С.А. является участником преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт героина путем оборудования тайников - «закладок» и Чернов С.А. осуществляет сбыт наркотических средств, не нашла своего подтверждения. Сведений о том, что Чернов С.А. ранее сбывал наркотические средства, не имелось, а так же доказательств, свидетельствующих о том, что Чернов С.А. в дальнейшем был намерен сбыть обнаруженные у него свертки с наркотическим средством, добыто не было. Таким образом, объективных данных свидетельствующих о том, что у Чернова С.А. имелся умысел на покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не имеется, Чернов С.А. является лицом, наркозависимым, на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства, и с учетом факта обнаружения и изъятия у него наркотического средства, в крупном размере, действия Чернова С.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он фактически совершил незаконное хранение без цели сбыта изъятого у него наркотического средства, в крупном размере, что Черновым С.А. было подтверждено в судебном заседании. Суд с данной квалификацией действий Чернова С.А. полностью согласен и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину Чернова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалификация его действий соответствует фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, в связи с чем считает необходимым внести соответствующие изменения в фабулу предъявленного Чернову С.А. обвинения.

При назначении наказания Чернову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 1998 года по поводу синдрома зависимости от опиоидов, однако, оснований сомневаться в его вменяемости относительно совершенного им преступления, с учетом выводов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, у суда не имеется. Чернов С.А. виновным себя в совершении незаконного хранения наркотического средства в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Однако, суд учитывает то обстоятельство, что Чернов С.А. ранее судим «данные изъяты».

Суд назначает подсудимому Чернову С.А. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, и не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом общественной опасности им содеянного в период испытательного срока по предыдущему приговору и конкретных обстоятельств совершения им преступления, а согласуясь с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Чернову С.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернова С***** А***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** ( ***) лет, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от ***** года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от **** года в виде ** ( ***) года лишения свободы и окончательно к отбытию назначить Чернову С**** А***** наказание в виде лишения свободы сроком на *** ( *****) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чернову С**** А***** в виде заключения под стражей оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с ****** года. Зачесть в срок отбывания наказания Чернову С.А. время содержания под стражей с ***** года по ***** года.

Вещественные доказательства:

- вещество в двадцати пяти свертках, изъятое в ходе личного досмотра Чернова С.А., являющееся наркотическим средством героин, массой 105,28 грамма; смывы с кистей рук, контрольный смыв и срезы ногтевых пластин со следами наркотического средства героин и наркотического средства декстрометорфан отобранные у Чернова С.А. ****** года, хранящиеся в КХВД Управления ФСКН России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

- мобильный телефон производителя «*****» модели ***** EMEI1: «данные изъяты» EMEI2: «данные изъяты», с сим-картой сотового оператора «********», изъятый у Чернова С.А., выданный на ответственное хранение Чернову А.Г., по вступлении приговора в законную силу, оставить Чернову А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева