Приговор

Дело № 01-0137/2016 | Бутырский районный суд

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «07» апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – Федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Елисеева А.С. и его защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № 4037 от 24.03.2003 года и ордер № 120 от 01 февраля 2016 года, выданный ***,

- подсудимого Грачева В.А. и его защитника - адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207 от 26.02.2003 года и ордер № 3801 от 03 февраля 2016 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-137/16 в отношении:

ЕЛИСЕЕВА А*** С***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

ГРАЧЕВА В*** А***, *** года рождения, уроженца г. Иваново, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого: *** года *** по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к наказанию в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 31 июля 2015 года по сроку отбытия наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев А.С. и Грачев В.А. виновны в том, что они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

так Елисеев А.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в неустановленное следствием время и месте, не позднее 06 августа 2015 года, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с Грачевым В.А. и, неустановленным следствием лицом известным под именем «Олег», направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героина. С целью реализации общего преступного умысла Елисеев А.С., Грачев В.А. и неустановленный следствием соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства - героина, заключавшийся в незаконном приобретении мелкооптовых партий данного наркотического средства, последующей его расфасовке по более мелким партиям, помещении расфасованного наркотического средства в различные тайники на территории г. Москвы с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. С целью осуществления задуманного ими - Елисеевым А.С., Грачевым А.В. и неустановленным следствием соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, при этом распределение ролей выглядело следующим образом:

- неустановленный следствием соучастник, согласно общему преступному умыслу и отведенной ему роли, должен был незаконно приобретать мелкооптовые партии наркотического средства – героина, после чего, неустановленный соучастник сообщал Грачеву А.В. о местонахождения наркотического средства, откуда он забирал наркотическое средство - героин с целью его дальнейшей перевозки в соответствии с указаниями неустановленного соучастника;

- Грачев А.В. согласно указаний неустановленного соучастника забирал мелкооптовые партии наркотика, которые доставлял на квартиру Елисеева А.С. по адресу: ***, где производил расфасовку героина по сверткам пригодным для последующего розничного сбыта, после чего осуществлял помещение героина в тайники - «закладки», о месте нахождения которых сообщал неустановленному соучастнику;

- Елисеев А.С., согласно общему преступному умыслу и отведенной ему роли, должен был обеспечивать безопасное хранение героина в своей квартире по адресу: ***, возможность его расфасовки Грачевым В.А., ведение контрнаблюдения в целях недопущения раскрытия преступной деятельности группы во время помещения Грачевым В.А. героина в тайники - «закладки».

Действуя согласно распределению ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героина, в период времени не позднее 21 часа 30 минут 06 августа 2015 года (более точное время следствием не установлено) при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – героин, массой не менее 22,30 грамма, после чего, при неустановленных обстоятельствах посредством тайника-«закладки» расположенного по адресу: ***, в *** возле подъезда указанного дома, передал наркотическое средство героин, для последующего сбыта Елисееву А.С. и Грачеву В.А. Затем, согласно действуя согласно общему преступному умыслу и отведенной им ролям, Елисеев А.С. и Грачев В.А. проследовали по указанному неустановленным соучастником адресу, где согласно указаний забрали сверток с наркотическим средством - героин.

Затем, в тот же день, в продолжение своих преступных действий, Елисеев А.С. и Грачев А.В. проследовали в квартиру Елисеева А.С. по адресу: ***, где Грачев В.А. согласно отведённой ему роли произвел расфасовку героина в не менее чем шесть свертков, четыре из которых упаковал в сигаретную пачку, которую в свою очередь передал на временное хранение Елисееву А.С. в целях обеспечения сохранности наркотического средства, а оставшиеся два свертка сокрыл в *** находящейся в указанной квартире. После чего Елисеев А.С. и Грачев В.А. проследовали в целях оборудования тайников - «закладок по адресу: ***, совершив тем самым умышленные действия, направленные на совершение особо тяжкого преступления.

Однако Елисеев А.С., Грачев В.А. и неустановленный соучастник общий преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 06 августа 2015 года, в 21 час 30 минут, по адресу: ***, Елисеев А.С., находившийся согласно протокола медицинского освидетельствования №К³5933^н от 07 августа 2015 года в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами опиатами, каннабиноидами и, Грачев В.А. были задержаны сотрудниками 1-го отдела Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН России по г. Москве, вышеуказанные четыре свертка с веществом являющимся согласно заключения эксперта № Э-1/1867-15 от 11 августа 2015 года наркотическим средством – героин общей массой 13,88 грамма, были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра Елисеева А.С., проведенного в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут 06 августа 2015 года, по адресу: ***, а оставшиеся два свертка с веществом являющимся согласно заключения эксперта № Э-1/1972-15 от 26 августа 2015 года наркотическим средством – героин общей массой 8,42 грамма были обнаружены и изъяты в ходе обыска по месту жительства Елисеева А.С. по адресу: ***, в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 10 минут 07 августа 2015 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), героин массой 22,30 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Елисеев А.С. вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что «данные изъяты», в том числе и у Грачева В.А., «данные изъяты», чем занимался Грачев В.А. ему не известно, совместным сбытом или приготовлением к сбыту наркотических средств с ним не занимался. Одновременно показал, что предоставлял Грачеву В.А. свою квартиру, куда последний принес весы, видел, как тот расфасовывает героин, но закладки с ним он никогда не делал.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Елисеева А.С. (т.1 л.д.66-69;118-121) следует, что «данные изъяты» примерно за четыре месяца до задержания познакомился с Грачевым В.А., который живет в доме по адресу: ***. Они подружились с Грачевым В.А. и после того как К.Н.Н. («данные изъяты») был привлечен к уголовной ответственности, он начал «данные изъяты» Грачева А.В., который общается с таджиком по имени «Олег», который в свою очередь занимается непосредственным сбытом героина. Сам связи с «Олегом» он не поддерживал, однако у него есть его номер телефона, который записан в изъятом у него мобильном телефоне как «Аркадий». Телефон был записан для того что бы Грачев мог звонить «Олегу» когда на счету его телефона денег не было, в те дни, когда они ездили за «закладками». Со временем у них с Грачевым наладились доверительные отношения, он начал брать его (Елисеева) с собой за «закладками» и «данные изъяты». Так он ездил около пяти раз. Через некоторое время Грачев, попросил пустить его к нему домой, чтобы производит расфасовку героина, так как у него дома жена и он не хотел, чтобы она была осведомлена о его преступной деятельности. Он согласился, поскольку Грачев настаивал и обещал и впредь «данные изъяты». При этом, он был осведомлен, что Грачев делает «закладки» для таджика, однако сам с ним никогда их не делал, поскольку «данные изъяты». Насколько ему было известно, договоренность у Грачева с таджиком была такая, за разложенные пять «закладок» ему полагалась одна. И именно от этой части Грачев отсыпал около «чека» ему.

За «закладками» с Грачевым они как правило ездили на *** шоссе г. Москвы и на улицу ***. Все разговоры с «Олегом» вел Грачев, о местах нахождения тайников «Олег» так же сообщал только Грачеву. Однако иногда Грачев звонил с его телефона, так как на его счету денег не было. Из пяти поездок с Грачевым, четыре раза они ездили на *** шоссе. По приезду Грачев начинал расфасовку героина по сверткам, для этого им проносились электронные весы, которые в настоящее время находятся у него дома. После того, как свертки были готовы и расфасованы Грачев звонил таджику (или иногда звонил сам таджик) после чего отправлялся делать «закладки».

06 августа 2015 года около 16 часов 00 минут ему позвонил Грачев и сказал, что зайдет. Спустя некоторое время он пришел, они посидели минут двадцать, после чего ему позвонил «Олег» и сказал, что за «закладкой» нужно ехать на *** шоссе. Они договорились что он поедет с Грачевым. Далее, они на метро поехали на станцию «***», а оттуда на такси проследовали к дому №*** по *** шоссе. Через некоторое время «Олег» перезвонил и сказал, что тайник находится по адресу: *** (он об этом узнал, поскольку Грачев сказал таксисту куда ехать). По прибытию Грачев вышел позвонил «Олегу», забрал из *** «закладку», и они поехали к нему, Елисееву, домой.

Приехали они около 19 часов 30 минут, расположились у него в комнате, кого-либо из жильцов на тот момент дома не было. Грачев, достал героин расфасовал его на шесть свертков «данные изъяты». Из своего свертка Грачев «данные изъяты», а часть «данные изъяты». Оставшиеся свертки он положил в ***. Еще спустя некоторое время Грачев вышел из дома. Спустя примерно пять минут он так же вышел из дома что бы сходить в магазин. Когда он вышел из подъезда, Грачев был во дворе. На его вопрос чего он ждет, Грачев не ответил и спросил куда он идет. Он сказал, что в магазин и Грачев пошел с ним. Они прошли через арку, он пошел по дороге, а Грачев в это время пошел под окнами дома №*** по *** улице в г. Москве, как он думал, чтобы сделать закладку. Через некоторое время Грачев крикнул ему из-за кустов и спросил едет ли машина, он ответил, что да, Грачев подошел к забору, ограждающему дорогу и придомовою территорию с кустами, предал ему ***, попросив, чтобы он ее подержал. Он взял *** и положил ее в куртку. Они прошли вперед еще немного и были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Грачев В.А. вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что никогда сбытом наркотических средств не занимался, приобретал героин исключительно для личного употребления, в том числе и у Елисеева А.С., последний его оговаривает, кроме этого при его задержании у него ничего запрещенного обнаружено не было и просил суд оправдать его несмотря на темное пятно в его жизни, а именно судимость за незаконный оборот наркотических средств. В данном деле доказательств его вины не имеется.

Несмотря на то, что подсудимые Елисеев А.С. и Грачев В.А. вину в инкриминируемом им деянии не признали, их вина объективно подтверждается показаниями свидетелей А.А.С., С.К.Ю. и И.С.И., допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей П.А.В., Д.Р.М. и Ш.А.Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, а также исследованными письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А.С. показал, что к ним в отдел начала поступать оперативная информация в отношении преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства – героин на территории г. Москвы. В ходе проведённых ОРМ был установлен мужчина таджикской народности представляющийся именем «Олег» который получает оптовые партии героина которые делит на мелкооптовые партии и распространяет среди «закладчиков», которых подбирает из числа наркозависимых лиц. Дальнейшими мероприятиями было установлены молодые люди «Алексей» в последствии установленный как Елисеев А.С. и «В.» в последствии установленный как Грачев В.А. Данные лица, являясь наркозависимыми, получали мелкооптовые партии героина от «Олега», производили его расфасовку на свертки и их дальнейшее помещение в тайники-«закладки» в районе «***» г. Москвы. Были установлены приметы Грачева В.А. и Елисеева А.С., а также то что они будут находится по адресу *** в вечернее время 06 августа 2015 года. Помимо этого, стало известно, что «Олегом» и его соучастниками оборудован тайник-«закладка» с героином, расположенная в районе дома №*** строение *** по *** шоссе г. Москвы, однако, точного места известно не было, так как в рамках проводимого ОРМ «ПТП» в отношении «Олега» точное расположение не указывалось и его должны были сообщить получателям непосредственно о их прибытии на место. Указанная информация была доложена руководству Службы и на ее основании было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение». Было принято решение о создании нескольких оперативных групп из числа сотрудников их отдела, одна из которых должна была вести мобильное наблюдение за местом нахождения «закладки» на *** шоссе, а вторая вести наблюдение за домом №*** на улице ***. Оперативная группа выдвинулась к дому №*** строение *** по *** шоссе г. Москвы, где ими было замечено такси, из которого вышли двое мужчин, которые осмотревшись по сторонам, забрали свёрток с героином в ***, расположенной рядом с одним из подъездов дома, после чего сели обратно в такси и скрылись в потоке автомашин, в связи с чем произвести их задержание не представилось возможным. Спустя некоторое время такси появилось у дома №*** по *** улице где наблюдение осуществляла группа в состав которой входил и он. Фигуранты вышли из машины и скрылись в подъезде указанного дома. Далее было принято решение о продолжении наблюдения так как имелась вероятность что Елисеев А.С, и Грачев В.А. выйдут на улицу в целях осуществления тайников – «закладок». Спустя некоторое время из подъезда появился Грачев В.А., он огляделся по сторонам, отошел к ***, покопался *** некоторое время после чего остановился возле подъезда. Спустя некоторое время из подъезда вышел Елисеев А.С. они о чем-то переговорили с Грачевым В.А. и направились в сторону дома №*** по улице *** г. Москвы. При этом, они разделились: Грачев В.А. пошел тропинкой вдоль указанного дома, а Елисеев А.С. шел по дороге оглядываясь по сторонам. Ими было принято решение о задержании фигурантов и в момент, когда они оказались в близости друг от друга Грачев В.А. и Елисеев А.С. были задержаны. Далее, в виду ночного времени суток фигуранты были доставлены в служебное помещение Службы по СВАО, где в присутствии приглашенных представителей общественности был проведен их личный досмотр, в ходе личного досмотра Елисеева А.С, была изъята *** с четырьмя свертками из полимера с веществом в виде порошка и комков, а также ключи и мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано, а по факту досмотра составлен акт, в котором так же поставили свои подписи все участвующие лица. Досмотр фиксировался на видеокамеру. В ходе личного досмотра Грачева В.А. ничего запрещенного для свободного гражданского оборота на территории РФ обнаружено не было. По факту досмотра составлен акт, в котором так же поставили свои подписи все участвующие лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.К.Ю. показал, что к ним в отдел начала поступать оперативная информация в отношении преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства – героин на территории г. Москвы. В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий был установлен мужчина таджикской народности представляющийся именем «Олег» который получает оптовые партии героина которые делит на мелкооптовые партии и распространяет среди «закладчиков», которых подбирает из числа наркозависимых лиц. Затем, сотрудниками 1-го отдела был установлен Грачев В.А. который, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, входил в круг доверенных лиц неустановленного лица по имени «Олег» и по его указанию производил расфасовку героина и его дальнейшее помещение в тайники для дальнейшего сбыта. Дальнейшими мероприятиями было установлено что Грачев В.А. использует в своих преступных целях квартиру в доме №*** по улице *** г. Москвы, где производит расфасовку героина, а также, был установлен тот факт, что Грачев В.А. действует совместно с владельцем указанной квартиры – Елисеевым А.С. Таким образом была установлена схема сбыта героина наркозависимым лицам, а именно, Грачев В.А, и Елисеев А.С. «данные изъяты». Затем, посредством ОРМ «ПТП» была получена оперативная информация что Грачев В.А. и Елисеев А.С. будут находится по адресу *** в вечернее время 06 августа 2015 года и то, что «Олегом» и его соучастниками для Грачева В.А. и Елисеева А.С. оборудован тайник-«закладка» с героином, расположенная в районе дома №** строение ** по *** шоссе г. Москвы, однако точного места известно не было, так как в рамках проводимого ОРМ «ПТП» в отношении «Олега» точное расположение не указывалось и его должны были сообщить получателям непосредственно по их прибытии на место.

Указанная информация была доложена руководству Службы и на ее основании было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение». Затем, было принято решение о создании нескольких оперативных групп из числа сотрудников 1–го отдела, одна из которых должна была вести мобильное наблюдение за местом нахождения «закладки» на *** шоссе, а вторая вести наблюдение за домом №*** на улице ***. Далее, он в составе мобильной оперативной группы выдвинулся к дому №*** строение *** по *** шоссе г. Москвы, где ими было замечено такси из которого вышел Грачев В.А., осмотревшись по сторонам, Грачев В.А. подошел к такси, откуда вышел Елисеев А.С., они вместе осмотрелись по сторонам, зашли за один из подъездов дома, после чего забрали свёрток, как в последствии оказалось, с героином в ***, расположенной ***, после чего сели обратно в такси и скрылись в потоке автомашин, в связи с чем произвести их задержание не представилось возможным. Затем, им было сообщено что фигуранты были замечены у дома №*** по *** улице где наблюдение осуществляла вторая оперативная группа. Поскольку имелась вероятность что Елисеев А.С. и Грачев В.А. выйдут на улицу в целях осуществления тайников – «закладок», а провести ОТМ «Терминал» в столь коротки сроки произвести не представлялось возможным, было принято решение о продолжении наблюдения за домом. Спустя некоторое время из подъезда появился Грачев В.А., он огляделся по сторонам, отошел к ***, покопался *** некоторое время после чего остановился возле подъезда. Спустя некоторое время из подъезда вышел Елисеев А.С. они о чем-то переговорили с Грачевым В.А. и направились в сторону дома №*** по улице *** г. Москвы. При этом, они разделились: Грачев В.А. пошел тропинкой вдоль указанного дома, а Елисеев А.С. шел по дороге оглядываясь по сторонам. Тогда ими было принято решение о задержании фигурантов и в момент когда они оказались в близости друг от друга Грачев В.А. и Елисеев А.С. были задержаны и, ввиду ночного времени суток, были доставлены в служебное помещение Службы по СВАО, где в присутствии приглашенных представителей общественности был проведен их личный досмотр, в ходе личного досмотра Елисеева А.С, была изъята *** с четырьмя свертками из полимера с веществом в виде порошка и комков, а так же ключи и мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано, а по факту досмотра составлен акт, в котором так же поставили свои подписи все участвующие лица. Досмотр фиксировался на видеокамеру. В ходе личного досмотра Грачева В.А. ничего запрещенного для свободного гражданского оборота на территории РФ обнаружено не было. По факту досмотра составлен акт, в котором так же поставили свои подписи все участвующие лица. В дальнейшем и Елисеев А.С. и Грачев В.А. были доставлены на медицинское освидетельствование, а, кроме того, в отношении них было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос». По окончании проведения мероприятия, видеозаписи личного досмотра задержанных были перенесены на оптический диск. Результат оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» перенесен на два оптических диска, после чего ему было поручено произвести обыск по месту жительства Елисеева А.С. по адресу: ***. Для чего совместно с Елисеевым А.С., сотрудниками Службы по СВАО, кинологом и экспертом они проследовали по указанному адресу. Где в присутствие понятых Елисееву А.А. было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым он был ознакомлен, после чего он открыл своими ключами входную дверь. В ходе обыска из ***, находящегося в *** был изъят сверток с порошкообразным веществом. Далее со стола так же был изъят сверток с похожим веществом, паспорт Елисеева А.С. и электронные весы. По поводу изъятого вещества Елисеев А.С. пояснил что это наркотическое средство – героин, которое у него дома оставил Грачев В.А. Затем экспертом были отобраны следы рук с предметов обихода. Так же были изъяты отрезки полимерного материала, находившиеся в ***. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По факту производства обыска был составлен протокол с которым были письменно ознакомлены все участвующие лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.С.И. показал, что что, 06 августа 2015 года он был приглашен сотрудником ФСКН России по г. Москве в качестве представителя общественности при досмотре мужчины. Он располагал временем и поэтому согласился поучаствовать. Он проследовал с сотрудником полиции по адресу г. Москва, ул. Пришвина д. 12 корп. 2 в служебное помещение. Перед досмотром ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего им была предъявлена видеокамера, которая должна была использоваться в ходе досмотра и на которой каких-либо записей не было. Затем, задержанному мужчине, представившемуся как Елисеев А*** С*** были также разъяснены его права и обязанности, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра Елисеева А.С. у него в кармане куртки была обнаружена *** с четырьмя свертками с веществом в виде порошка и комков. По поводу изъятого Елисеев А.С. пояснил что в пачке находится наркотическое средство – героин, которое он получил о Грачева В***. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По факту досмотра, был составлен соответствующий акт в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. В то же день, был досмотрен мужчина, представившейся Грачевым В*** А***. Грачеву А.В. были также разъяснены его права и обязанности, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра Грачева А.В. был изъят мобильный телефон и сим-карта, а также его паспорт. Ничего запрещенного у Грачева А.В обнаружено не было. Мобильный телефон и паспорт были упакованы в бумажные конверты, конверт с паспортом не опечатывался. По факту досмотра, был составлен соответствующий акт в котором поставили подписи все участвующие лица. Позднее была осмотрена видеокамера, на которую фиксировался ход личных досмотров Елисеева А.С. и Грачева А.В., информация с которой была перенесена на компакт диск. Диск был упакован в конверт и опечатан.

Из оглашенных показаний свидетеля П.А.В. (т.2 л.д.9-10) в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 07 августа 2015 года он был приглашен сотрудником ФСКН России по г. Москве в качестве представителя общественности при производстве обыска по адресу: ***, куда он проехал совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым, кинологом со служебной собакой, а также проживающим по указанному адресу Елисеевым А.С. По прибытии на место, Елисееву А.С было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым он письменно был ознакомлен. Далее, Елисеев А.С. открыл входную дверь и все участвующие лица проследовали в квартиру. В ходе обыска с *** находящегося в жилой комнате был изъят сверток с веществом в виде порошка и комков, паспорт на имя Елисеева А.С., электронные весы серебряного цвета и следы пальцев рук, которые были откопированы со стоящей на столе тарелки. Далее, в мусорном ведре были обнаружены отрезки полимерного материала темного и белого цветов. В ***, находящегося в комнате так же был обнаружен сверток с веществом в виде порошка и комков. По поводу изъятого Елисеев А.С. пояснил что в свертках находится наркотическое средство героин которое оставил Грачев В.А., на весах Грачев В.А. взвешивал героин. Данные свертки Грачев В.А. приобрел у мужчины по имени «Олег» и должен был разложить его по тайникам. Все изъятое было упаковано и соответствующим образом опечатано. По факту производства обыска был составлен соответствующий акт в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Давыдова Р.М. (т.2 л.д. 11-12) следует, что 07 августа 2015 года он был приглашен сотрудником ФСКН России по г. Москве в качестве представителя общественности при производстве обыска по адресу: ***, куда он проехал совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым, кинологом со служебной собакой, а также проживающим по указанному адресу Елисеевым А.С. Далее показания свидетеля Д.Р.М. по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля П.А.В.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.А.Г. (т.2 л.д.7-8) следует, что 06 августа 2015 года он был приглашен сотрудником ФСКН России по г. Москве в качестве представителя общественности при досмотре мужчины, на что он ответил согласием. Он проследовал с сотрудником полиции по адресу *** в служебное помещение. Перед досмотром ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего им была предъявлена видеокамера производителя «***», которая должна была использоваться в ходе досмотра и на которой каких-либо записей не было. Затем, задержанному мужчине, представившемуся как Елисеев А*** С***, были также разъяснены его права и обязанности, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра Елисеева А.С. у него из правого кармана куртки была обнаружена *** с четырьмя свертками, содержащими вещество в виде порошка и комков. Кроме того, у Елисеева А.С. были изъяты связка ключей и мобильный телефон «***» с сим-картой. По поводу изъятого Елисеев А.С. пояснил что в пачке находится наркотическое средство – героин, которое он получил о Грачева Василия. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Не опечатывался только конверт с ключами. По факту досмотра, был составлен соответствующий акт в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее, в то же день, был досмотрен мужчина, представившейся Грачевым В*** А***. Грачеву А.В. были также разъяснены его права и обязанности, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра Грачева А.В. был изъят мобильный телефон «***» с сим-картой «***» и паспорт гражданина РФ на его имя. Ничего запрещенного у Грачева А.В обнаружено не было. Мобильный телефон и паспорт были упакованы в бумажные конверты, конверт с паспортом не опечатывался. По факту досмотра, был составлен соответствующий акт в котором поставили подписи все участвующие лица. Позднее была осмотрена видеокамера «***», на которую фиксировался ход личных досмотров Елисеева А.С. и Грачева А.В., информация с которой была перенесена на компакт диск производителя «***». Диск был упакован в конверт и опечатан.

Кроме этого, вина подсудимых Елисеева А.С. и Грачева В.А. в инкриминируемом им деянии подтверждается собранными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06 августа 2015 года, согласно которому сотрудниками 1-го отдела Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН России по г. Москве в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий был задержан Елисеев А.С. у которого было обнаружено и изъято вещество в четырех свертках с веществом общей массой общей массой 13,88 грамма (т.1 л.д.7);

- актом личного досмотра Елисеева А.С., согласно которого в ходе личного досмотра Елисеева А.С., проведенного в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут 06 августа 2015 года, по адресу: ***, у него было изъято вещество общей массой 13,88 грамма (т.1 л.д.16);

- протоколом обыска, согласно которого, в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 10 минут 07 августа 2015 года в ходе обыска по адресу: *** по месту жительства Елисеева А.С., у него были изъяты два свертка с веществом общей массой 8,42 грамма (т.1 л.д.88-94);

- протоколом осмотра, согласно которого конверты с веществами повреждений не имеют и снабжены всеми необходимыми отметками и печатями. Мобильный телефон Елисеева А.С. содержит неабонентский номер неустановленного лица по имени «Олег». Видеозапись с камеры, расположенной по адресу: ***, содержит информацию о том, как Грачев В.А. забирает партию наркотического средства – героин из **** и кладет ее в карман надетой на него куртки (т.1 л.д.227-235);

- протоколом медицинского освидетельствования Елисеева А.С. № К35933н от 07 августа 2015 года, согласно которого Елисеев А.С. находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами: опиатами, каннабиноидами (т.1 л.д.49);

- протоколом очной ставки между Грачевым В.А. и Елисеевым А.С., в ходе которой Елисеев А.С. подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Грачева В.А. в совершении вместе с ним инкриминируемого им преступления (т.1 л.д. 122-124);

- заключением судебной химической экспертизы № Э-1/1867-15 от 11 августа 2015 года, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра Елисеева А.С., проведенного в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут 06 августа 2015 года, по адресу: *** являются наркотическим средством – героин (т.1 л.д.171-174);

- заключение судебной химической экспертизы № Э-1/1972-15 от 26 августа 2015 года, согласно которой вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: *** по месту жительства Елисеева А.С., проведенного в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 10 минут 07 августа 2015 года, являются наркотическим средством – героин массой 8,42 грамма (т.1 л.д.181-188);

- вещественными доказательствами, к которым относятся:

- вещество в четырех свертках, изъятое в ходе личного досмотра Елисеева А.С., проведенного в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут 06 августа 2015 года, которое является наркотическим средством героин массой 13,88 грамма;

- вещества в двух свертках, изъятые в ходе обыска по адресу: ***, которые являются наркотическим средством – героин, массой 1,34 грамма и 7,08 грамма соответственно;

- первоначальные упаковки изъятых наркотических средств;

- четыре следа руки, принадлежащие Елисееву А.С. изъятые в ходе обыска по адресу: ***;

- электронные весы, изъятые в ходе обыска по адресу: ***,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве,

- оптический диск производителя «***», серийный № cgI211182419Н22 с записью производства личных досмотров Елисеева А.С. и Грачева В.А.;

- оптический диск производителя «***», серийный № cgI211182419Н22 с результатами ОРМ «Опрос» в отношении Грачева В.А.;

- оптический диск производителя «***», серийный № cgI211182428А22 с результатами ОРМ «Опрос» в отношении Елисеева А.С.;

- оптический диск производителя «***», серийный №N120RK07D8185391C2 с видеозаписи камеры наблюдения по адресу: ***;

хранящиеся в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон производителя «***» модели 105 IMEI: 353033/06/158498/7 с сим-картой сотового оператора «***» №8***, изъятый у Елисеева А.С.

- «данные изъяты», изъятая у Елисеева А.С.;

- мобильный телефон производителя «***», модели MU240 IMEI: 356550/05/20131/60, IMEI2: 356550/05/20131/78, IMEI3:356550/05/20131/86 с сим-картой сотового оператора «***» № ***, изъятый у Грачева В.А. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 4-го отдела СС УФСКН России по г. Москве.

Вышеперечисленные письменные материалы дела добыты в соответствии с действующим законодательством, надлежащими лицами, в связи с чем, суд их признает допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку не усматривает каких-либо фундаментальных нарушений действующего законодательства, которое могли бы повлечь за собой их признание недопустимыми доказательствами.

Оценивая показания свидетелей А.А.С., С.К.Ю. и И.С.И., допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей П.А.В., Д.Р.М. и Ш.А.Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, суд им доверяет в полном объеме, поскольку их показания последовательны как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, они непротиворечивы, объективно дополняют друг друга, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд их признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого Елисеева А.С., данных им в ходе судебного заседания, суд относится критически и не доверяет им, поскольку они полностью противоречат его же показаниям данных им в ходе предварительного расследования, а также исследованным материалам дела и, такую позицию суд расценивает как позицию совей защиты.

Оценивая показания подсудимого Елисеева А.С., оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные ими на предварительном следствии, как в ходе допросов и проведенной очной ставки, суд им доверяет в полном объеме и признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они в части описания деяния, совершенного подсудимыми и направленности их умысла на осуществление приготовления к сбыту приобретенного наркотического средства, противоречий не содержат, они последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела. Кроме этого данные показания Елисеев А.С. давал добровольно с участием адвоката, по окончании допроса каких-либо дополнений и замечаний не поступало, о чем свидетельствует подпись последнего.

Оценивая показания подсудимого Грачева В.А., данных им в ходе судебного заседания, суд относится критически и не доверяет им, поскольку они полностью противоречат показаниям свидетелей обвинения допрошенных в судебном заседании А.А.С. и С.К.Ю., а кроме этого и показаниями подсудимого Елисеева А.С., которые последний дал в ходе предварительного расследования и, которые изобличают их в инкриминируемом им деянии, а также исследованным материалам дела и, такую позицию суд расценивает как позицию совей защиты.

Оценивая заключение химических судебных экспертиз №Э-1/1867-15 от 11 августа 2015 года и №Э-1/1972-15 от 26 августа 2015 года, проведенных в рамках предварительного следствия по данному уголовному делу, суд признает данные заключения относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с тем, что данные экспертизы назначены правомочным лицом и в соответствии с действующим законодательством, а заключения даны специалистом должной квалификации, в связи с чем, оснований не доверять в достоверности заключений экспертов у суда не имеется.

Оценивая заключение комиссии экспертов № 2765-3 от 12 октября 2015 года в отношении Елисеева А.С. и заключение комиссии экспертов № 2764-3 от 12 октября 2015 года в отношении Грачева В.А. суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку данные экспертизы назначены правомочным на то лицом, проведены специалистами должной квалификации, оснований не доверять которым у суда не имеется. Суд признает Елисеева А.С. и Грачева В.А. - ВМЕНЯЕМЫМИ по отношению к инкриминируемому им деянию.

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимых Елисеева А.С. и Грачева В.А. в инкриминируемом им деянии установлена и доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Елисеева А.С. и Грачева В.А., суд исходит из приведенных выше фактических обстоятельствах дела, и их действия, каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, т.к. они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено, что Грачев В.А. занимался незаконным сбытом наркотического средства – героин посредством «закладок» совместно с Елисеевым А.С., для расфасовки наркотического средства в различные свертки Грачев В.А. использовал квартиру Елисеева А.С., в которую также принес весы для взвешивания наркотического средства с целью его последующей расфасовки и сбыта, путем помещения в закладки, с целью личного обогащения, а что Елисеев А.С., являясь ***, неоднократно приобретал наркотическое средство у Грачева В.А., а за то, что Елисеев А.С. предоставлял Грачеву В.А. свою квартиру и ездил с ним за «закладками», Грачев В.А. бесплатно давал Елисееву А.С. наркотическое средство – героин, что подтверждается показаниями Елисеева А.С. в этой части и показаниями свидетелей, а также подтверждается общим весом изъятого наркотического вещества, расфасованного в 4 свертка массой 18,8 грамма и 2 свертка 1,29 грамма и 6,99 грамма каждый.

При назначении наказания подсудимому Елисееву А.С., суд учитывает его личность, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает хроническим заболеванием ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого Елисеева А.С. не возможно без изоляции его от общества и, назначая Елисееву А.С. наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч.3 ст.66 УК РФ, считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ) и не усматривает возможности в применении к нему ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку не находит для этого законных оснований.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Елисеева А.В. суд считает целесообразным дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к нему не применять.

При назначении наказания подсудимому Грачеву В.А. суд учитывает его личность, который страдает хроническими заболеваниями *** и ***, что суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Грачеву В.А., на основании п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений (особо опасный рецидив преступлений).

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Грачевым В.А. преступления, с учетом его личности, который совершил данное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом прядке судимость по предыдущему приговору суда, суд делает вывод о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и, для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. считает невозможным исправление подсудимого Грачева В.А. без изоляции его от общества и, назначая Грачеву В.А. наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч.3 ст.66 УК РФ, считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима (в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ) и не усматривает возможности в применении к нему ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку не находит для этого законных оснований.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Грачева В.А. суд считает целесообразным дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Елисееву А.С. и Грачеву В.А. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕЛИСЕЕВА А*** С*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИННАДЦАТЬ лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Елисееву А.С. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Елисееву А.С. исчислять с 07 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Елисееву А.С. содержание его под стражей с 06 августа 2015 года по 07 апреля 2016 года, т.е. с момента его фактического задержания, согласно рапорта о задержании (т.1, л.д.20).

Признать ГРАЧЕВА В*** А*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИННАДЦАТЬ лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Грачеву В.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Грачеву В.А. исчислять с 07 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Грачеву В.А. содержание его под стражей с 06 августа 2015 года по 07 апреля 2016 года, т.е. с момента его фактического задержания, согласно рапорта о задержании (т.1, л.д.20).

Вещественные доказательства:

- первоначальные упаковки изъятых наркотических средств;

- четыре следа руки, принадлежащие Елисееву А.С. изъятые в ходе обыска по адресу: ***;

- электронные весы, изъятые в ходе обыска по адресу: ***,

- «данные изъяты», изъятая у Елисеева А.С.;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;

- оптический диск производителя «***», серийный №N120RK07D8185391C2 с видеозаписи камеры наблюдения по адресу: ****;

хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ;

- мобильный телефон производителя «***» модели 105 IMEI: 353033/06/158498/7 с сим-картой сотового оператора «Билайн» №897019914101950005, изъятый у Елисеева А.С.,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 4-го отдела СС УФСКН России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – ВЕРНУТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск