Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 11 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Соколовой Л.С. с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Алехновича С.И. и его защитника – Князева Д.Г., предоставившего удостоверение № **** от ***** года и ордер № **** от ***** года, выданный Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» адвокатская контора «*****» № ***,

- представителя потерпевшей С.Э.Н.- адвоката Иванова П.И., представившего удостоверение № *****, выданное ***** и ордер № * от ******, выданный Филиалом Межреспубликанской Коллегии Адвокатов (г. Москвы) Адвокатской консультацией № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-140/2016 в отношении:

Алехновича С******* И******, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Алехнович С.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая С.Э.Н. в судебное заседание не явилась, ранее представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алехновича С.И. в связи с тем, что они примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный ей моральный и материальный вред.

Представитель потерпевшей - адвокат Иванов П.И. ходатайство потерпевшей С.Э.Н. поддержал, просил настоящее уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый Алехнович С.И. и его защитник - адвокат Князев Д.Г. ходатайство потерпевшей поддержали, просили настоящее уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Алезнович С.И. пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым Алехновичем С.И. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением материальный ущерб и моральный вред.

Судом установлено, что потерпевшая С.Э.Н. примирилась с подсудимым Алехновичем С.Н. последний полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого Алехновича С.И. в связи с примирением с потерпевшей (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии основания, если уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Алехновича С****** И****** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении АЛЕХНОВИЧА С****** И***** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ.

От уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ АЛЕХНОВИЧА С****** И****** - ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Ф.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «******» и упакованный короб- выданные на ответственное хранение потерпевшей по вступлении постано

вления в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшей С.Э.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Алехнович С***** И***** вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.