Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-1513/2016 | Бутырский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 февраля 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1513/16 по иску Емахова * * к ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница №15» ДЗ города Москвы (Психоневрологический диспансер №19) о признании диагноза психического расстройства необоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Емахов С.С. обратился в суд с заявлением к ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница №15» ДЗ города Москвы (Психоневрологический диспансер №19) о признании диагноза психического расстройства необоснованным.
В судебном заседании судом обсуждался вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявление Емахова * * к ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница №15» ДЗ города Москвы (Психоневрологический диспансер №19) о признании диагноза психического расстройства необоснованным подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
Представитель Емахова С.С. по доверенности Алтунян Ж.О. в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.
Представитель ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница №15» ДЗ города Москвы (Психоневрологический диспансер №19) в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Суд выслушав представителя Емахова С.С., исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Федеральным от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (часть 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15 сентября 2015 года, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по заявлению Емахова * * к ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница №15» ДЗ города Москвы (Психоневрологический диспансер №19) о признании диагноза психического расстройства необоснованным что заявленные Емахова * * к ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница №15» ДЗ города Москвы (Психоневрологический диспансер №19) о признании диагноза психического расстройства необоснованным подлежит прекращению, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-1513/16 по иску Емахова * * к ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница №15» ДЗ города Москвы (Психоневрологический диспансер №19) о признании диагноза психического расстройства необоснованным – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья: Завьялова С.И.