Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/16 по заявлению Мемарне Людмилы Семеновны о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мемарне Л.С. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней, мотивируя свои требования тем, что 10 июля 2015 года ею был приобретен сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серии СЧ №0520614 на сумму вклада в размере 300 000 рублей 00 копеек, подтверждением чего является справка ПАО «Сбербанк» №9038/01503 б/н. Как указывает Мемарне Л.С. в поданном заявлении, 04 октября 2015 года в ее доме случился пожар, в результате которого большая часть жилого дома с находящимися в нем вещами сгорела, в подтверждении чего имеется справка, выданная Отделом надзорной деятельности по Мытищинскому району ГУ МЧС России по М.О. Кроме того, Мемарне Л.С. обращалась в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы с заявлением о розыске утраченных во время пожара документов. На основании изложенного заявитель просит суд, признать Сберегательный сертификат серии СЧ №0520614, выданный ПАО «Сбербанк России» недействительным и восстановить ее права по утраченному сберегательному сертификату, обязав ПАО «Сбербанк России» выдать Мемарне Л.С. новый документ взамен признанного недействительным.

Заявитель Мемарне Л.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

В силу ст. 295 ГПК РФ, в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ, в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи. Восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге. Восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 10 июля 2015 года Мемарне Л.С. был приобретен сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк» серии СЧ №0520614 на сумму вклада в размере 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой, выданной Дополнительным офисом №9038/01503 ПАО «Сбербанк России».

Как пояснила Мемарне Л.С. в судебном заседании, 04 октября 2015 года в ее доме произошел пожар, в результате которого большая часть жилого дома с находящимися в нем вещами и документами сгорела.

Согласно справке, выданной Отделом надзорной деятельности по Мытищинскому району М.О., 04.10.2015 года в частном доме, расположенном по адресу: М.О., Мытищинский район, дер. Грибки, дом 21, принадлежащем Мемарне Л.С. на праве собственности 04.10.2015 года произошел пожар.

Из справки, выданной ОМВД России по району Лианозово г. Москвы усматривается, что Мемарне Л.С. 26.10.2015 года обращалась в МВД России по району Лианозово г. Москвы с заявлением по факту утраты документов, а именно: банковского сертификата на сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек, оформленного на ее имя, который сгорел во время пожара в жилом доме.

В декабре 2015 года Мемарне Л.С. обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России» с заявлением об утере Сберегательного сертификата, что подтверждается сообщением, представленным ПАО Сбербанк России от 28.12.2015 года №000102-2015-064972.

Согласно справке, выданной ОМВД по району Лианозово г. Москвы, 27.08.2013 года Никишин В.А., 23.01.1939 г.р. обращался в ОМВД по району Лианозово г. Москвы с заявлением о выдаче ему справки по факту утраты сертификата ОАО «Сбербанк России» на его имя.

Из справки серии МСЭ-1979163 усматривается, что Мемарне Л.С. является инвалидом второй группы в связи с общим заболеванием.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что заявление Мемарне Людмилы Семеновны о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено и следует из письменных материалов дела, что спорный сберегательный сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), о своих правах на данный сертификат иные лица не заявляли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Мемарне Л. С о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней – удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серии СЧ номер 0520614 на сумму вклада 300 000 рублей 00 копеек, выданный на имя Мемарне Л. С 10 июля 2015 года.

Запретить ПАО «Сбербанк России» производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату Сбербанка России серии СЧ номер 0520614 на сумму вклада 300 000 рублей 00 копеек, выданному на имя Мемарне Л. С 10 июля 2015 года.

Восстановить права Мемарне Людмилы Семеновны, 22.06.1948 г.р. по утраченному сберегательному сертификату Сбербанка России серии СЧ номер 0520614 на сумму вклада 300 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.