Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1689/16 по исковому заявлению Б.М.М. к АО «Интерьер-Студия» о защите прав потребителя, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.М.М. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Интерьер-Студия» о защите прав потребителя, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, мотивируя свои требования тем, что 01 августа 2015 года между сторонами был заключен договор № *** на изготовление мебели по индивидуальному заказу торговой марки «Filippe Grandy», в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по изготовлению мебели, оказать услуги по доставке (погрузке, разгрузке), монтажу (сборке), а истец обязался принять товар и оплатить его. В соответствии со Спецификацией, составленной в порядке п. 1.2 договора, спецификация (заказ на изготовление товара) вступает в законную силу через 3 рабочих дня с момента ее подписания сторонами, при этом срок исполнения договора 38 рабочих дней с момента вступления в силу настоящей спецификации. Спецификация подписана сторонами 11.08.2015 года, следовательно вступила в силу 14.08.2015 года, в связи с чем ответчик обязан был изготовить продукцию и передать ее истцу не позднее 07 октября 2015 года (14.08.2015 года + 38 рабочих дней). Несмотря на указанный срок изготовления и доставки товара, ответчик доставил мебель в полном объеме лишь 26 декабря 2015 года, допустив просрочку оказания услуги по изготовлению и доставки мебели на 80 дней. Ссылаясь на то, что истец имеет право требовать уплаты неустойки за нарушения установленного договором срока окончания выполнения работы (оказания услуги), истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 98 953 рублей, согласно приведенному расчету за 80 дней просрочки, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Представитель истца по доверенности от 24 декабря 2015 года Л.А.Ф., в судебное заседание явилась, заявленные суду требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Интерьер-Студия» по доверенности от 28 марта 2015 года М.Р.С., в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился, просил суд уменьшить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, а также размер компенсации морального вреда, судебных расходов, с учетом требований разумности и соизмеримости.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон по делу, суд приходит к следующему.

01 августа 2015 года между сторонами был заключен договор № *** на изготовление мебели по индивидуальному заказу торговой марки «Filippe Grandy», в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по изготовлению мебели, оказать услуги по доставке (погрузке, разгрузке), монтажу (сборке), а истец обязался принять товар и оплатить его.

Истец выполнила свои обязательства в полном объеме, оплатив товар в размере 98 953 рублей, что подтверждается платежным документом об оплате товара и не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии со Спецификацией, составленной в порядке п. 1.2 договора, спецификация (заказ на изготовление товара) вступает в законную силу через 3 рабочих дня с момента ее подписания сторонами, при этом срок исполнения договора 38 рабочих дней с момента вступления в силу настоящей спецификации.

Спецификация подписана сторонами 11.08.2015 года, следовательно вступила в силу 14.08.2015 года, в связи с чем ответчик обязан был изготовить продукцию и передать ее истцу не позднее 07 октября 2015 года (14.08.2015 года + 38 рабочих дней).

Несмотря на указанный срок изготовления и доставки товара, ответчик доставил мебель в полном объеме лишь 26 декабря 2015 года, допустив просрочку оказания услуги по изготовлению и доставки мебели на 80 дней.

Таким образом, истец имеет право требовать уплаты неустойки за нарушения установленного договором срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Федерального закона от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Руководствуясь указанной выше нормой права, суд считает законными требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков изготовления и поставки товара в размере 98 953 рублей, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по передаче истцу товара - мебели, что ответчиком в целом не оспорено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, при этом, учитывая факт явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить сумму неустойки до 20 000 рублей и взыскать указанную сумму в пользу истца с ответчика.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» гласит, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Следовательно, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает законным и обоснованным требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь указанной нормой права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 10 000 рублей, снизив ее согласно ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанциями к приходному кассовому ордеру подтверждается несение истцом расходов в размере 45 000 рублей на оплату услуг представителя, следовательно, суд считает необходимым с учетом принципа разумности взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.36 НК РФ истец при обращении в суд с указанным иском от уплаты государственной пошлины был освобожден, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.М.М. к АО «Интерьер-Студия» о защите прав потребителя, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Интерьер-Студия» в пользу Б.М.М. неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, юридические расходы в размере 10 000 рублей, а всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Б.М.М. к АО «Интерьер-Студия» о защите прав потребителя, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, штрафа – отказать.

Взыскать с АО «Интерьер-Студия» в доход бюджета г. Москвы 800 рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение суда в окончательной форме принято *** года.