Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Новгородцеве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/16 по иску Аминова ВВ к несовершеннолетнему Аминову ЯВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Аминов В.В. обратился в суд с иском к несовершеннолетнему Аминову Я.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: город ***, ***, д. ***, кв. ***, мотивируя тем, что на основании договора социального найма истец является нанимателем указанного жилого помещения, в котором, помимо него, зарегистрирован несовершеннолетний сын Аминов Я.В., не проживающий в спорной квартире и не исполняющий обязанностей по оплате коммунальных платежей. Мать несовершеннолетнего Аминова В.В. более чем семи лет назад забрала сына на Украину и с указанного периода ответчик в квартире не появлялся, факт регистрации в спорой квартире носит формальный характер. Поскольку с его стороны препятствий в для проживания ответчика не чинилось, требований о вселении к истцу не предъявлялись, считал, что несовершеннолетний Аминов Я.В. утратил право пользования спорным жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (т.1 л.д. 59-61).

Исковые требования Аминова В.В. в судебном заседании поддержаны его представителем Былининым С.А., которые настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания несовершеннолетнего ответчика Аминова Я.В., его законного представителя Аминовой И.С., а также третьих лиц отделения УФМС России по району *** города Москвы, Департамента городского имущества города Москвы, отдела социальной защиты населения *** района *** города Москвы на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца Былинина С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, д. ***, кв. ***, общей площадью 54,0 кв.м., жилой площадью 32,3 кв.м.

Указанная квартира предоставлена в бессрочное владение и пользование нанимателю Смирновой Л.А. и членам ее семьи Аминову В.В. и Аминову Я.В. на условиях договора социального найма жилого помещения от 15.01.2009.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 07.04.2015, Смирнова Л.А. вселена в квартиру по адресу: г. Москва, ***, д. ***, кв. ***; постановлено обязать Аминова В.В. не чинить препятствия Смирновой Л.А. в проживании в жилом помещении; исковые требования Аминова В.В. к Аминову Я.В., в интересах которого выступает Аминова И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета выделены в отдельное производство (т. 2 л.д. 61-69).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2015, решение Бутырского районного суда г.Москвы от 07.04.2015 отменено в части и постановлено признать Смирнову Л.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Москва, ***, д. ***, кв. *** со снятием ее с регистрационного учета, в удовлетворении требовании Смирновой Л.А. отказано. Решение в части выделения исковых требований к несовершеннолетнему Аминову Я.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета оставлено без изменений (т. 2 л.д. 104-110).

Установлено, что Аминов В.В. и Аминова И.С. состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 20.05.2014 л расторгнут (т. 1 л.д. 63)

От данного брака имеют сына Аминова Я.В., *** г.р. (т.1 л.д. 64).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что с момента заключения договора социального найма жилого помещения, Аминов Я.В., *** г.р. проживал в спорной квартире около года, после чего мать ответчика забрала сына в Украину для постоянного их проживания и восьми лет в спорной квартире ответчик не появлялся, обязанностей по оплате коммунальных услуг не несет, требований о вселении в спорную квартиру не предъявлял, факт его регистрации в спорой квартире носит формальный характер, при этом со стороны истца никаких препятствий для проживания ответчика не чинилось.

В соответствии с Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно ( Конституции Российской Федерации).

Согласно РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя ( ЖК РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов ( ГК РФ).

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что несовершеннолетний Аминов Я.В. вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке с волеизъявления своего родителя - отца, который, в свою очередь, не возражал против регистрации и проживания ребенка на спорной жилой площади, и родители ответчика по соглашению определили место жительство несовершеннолетнего ребенка в квартире по месту жительства отца по адресу: г. Москва, ***, д. ***, кв. ***, следовательно, последний приобрел права и обязанности, предусмотренные положениями ЖК РФ.

Учитывая, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей и такое соглашение является основанием для вселения ребенка в конкретное жилое помещение, право несовершеннолетнего Аминова Я.В. на проживание в спорном жилом помещении и пользование им возникло на законных основаниях, а поскольку Аминов Я.В., будучи малолетним, в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой, расположенной по адресу: город Москва, ***, д. ***, кв. *** не может, то оснований для признания Аминова Я.В. утратившими право пользования спорной квартирой и снятия его с регистрационного учета не имеется.

Следует также отметить, что проживание ребенка не по месту регистрации, а в другом жилом помещении, не могут служить основанием для признания его (ребенка) утратившим права пользования квартирой, поскольку право несовершеннолетнего Аминова Я.В. в данном случае основано на его происхождении и носит бессрочный характер, регистрация Аминова Я.В. по адресу: г. Москва, ***, д. ***, кв. *** является регистрацией по месту жительства, то есть по месту, предусмотренному для его постоянного проживания, а с учетом того обстоятельства, что действующее законодательство не устанавливает какого-либо срока, по истечению которого то или иное лицо может быть признано вселенным, а также того, что положения ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации на Аминова Я.В., для которого родители избрали постоянное место жительство в спорной квартире и который указан в договоре социального найма спорного жилого помещения не распространяются, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска Аминова В.В. не имеется.

Таким образом, ссылки представителя истца Былинина С.А. на не проживание ответчика Аминова Я.В. в спорной квартире более восьми лет правового значения в рассматриваемом деле не имеют, поскольку ответчик отсутствует в квартире временно в силу малолетнего возраста, что не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

Иных предусмотренных статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и ., . Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31.10.2006 N 859-ПП, оснований для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире истцом не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Аминова ВВ к несовершеннолетнему Аминову Я В о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2016.