Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/16 по иску АО «Альфа-Банк» к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2014 г. между истцом ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком фио. заключено соглашение № *** о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита на сумму ***рублей, сроком возврата на 4 года под 15,99 % годовых. фио. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по договору, которая составляет *** рублей, в том числе: просроченный основной долг – ***рублей, начисленные проценты – ***рублей, штрафы и неустойки – ***рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от 21.05.2014 г. в размере ***рублей, в том числе: просроченный основной долг – ***рублей, начисленные проценты – ***рублей, штрафы и неустойки – ***рублей. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере ***рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности фио. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила ходатайство с соответствующим содержанием.

Ответчик фио. в судебное заседание явился, исковые требования признал, однако просил суд снизить размер неустойки за неисполнение условий кредитного договора до ***рублей в соответствии с представленным расчетом по ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается письменными материалами дела, что 21.05.2014 г. между истцом ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком фио заключено соглашение № *** о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита на сумму ***рублей, сроком возврата на 4 года под 15,99 % годовых.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационную-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с расчетом задолженности и справке по Кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ***рублей, в том числе: просроченный основной долг – ***рублей, начисленные проценты – ***рублей, штрафы и неустойки – ***рублей.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов в сумме ***рублей (просроченный основной долг – ***рублей, начисленные проценты – ***рублей).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если не подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов на просроченный основной долг до ***рублей, в связи с чем, взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере ***11 рублей, в том числе: сумма основного долга – ***рублей, сумма просроченных процентов – ***рублей, штрафы и неустойки – ***рублей по ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с фио сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере ***рублей, в том числе: сумма основного долга – ***рублей, сумма просроченных процентов – ***рублей, штрафы и неустойки – ***рублей.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 939,19 рублей.

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к фио в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме 17.03.2016г.