Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-34/16 по частной жалобе Ахтямова Т.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное города Москвы от 24 сентября 2015 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу по иску Ахтямова Т.Р. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное города Москвы от 24 сентября 2015 года был восстановлен процессуальный срок обжалования решения мирового судьи от 18 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Ахтямова Т.Р. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда от 24 сентября 2015 года, Ахтямов Т.Р. подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права, а именно, отсутствие в определении мирового судьи мотивов, по которым суд пришел к своим выводам о восстановлении процессуального срока.

Представление рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах вышеуказанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами гражданского процессуального закона.

Согласно ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу и ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В соответствии с ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстанавливая Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» срок на апелляционное обжалование решение мирового судьи от 18 июня 2015 года, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что ответчик получил копию обжалуемого решения по истечении срока обжалования.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание в качестве повода к отмене обжалуемого определения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Таким образом, проверяя законность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд второй инстанции не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное города Москвы от 24 сентября 2015 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу по иску Ахтямова Т.Р. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу Ахтямова Т.Р. – без удовлетворения.

Судья