Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 26 февраля 2016 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ, поданной фио в защиту интересов ООО «Байкал-Сервис ТК», на постановление по делу об административном правонарушении №18810177150731389242, вынесенное 31 июля 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве фио, которым юридическое лицо ООО «Байкал-Сервис ТК» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей, и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 августа 2015 года заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве фио, об отмене указанных постановления и решения и прекращении производства по административному делу,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с указанной выше жалобой, направив ее почтой 26 октября 2015 года, в Бутырский районный суд г.Москвы. Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2015 года жалоба фио была направлена для рассмотрения по подведомственности в Тимирязевский районный суд г.Москвы. Определением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 29 декабря 2015 года жалоба фио была направлена для рассмотрения по подведомственности в Бутырский районный суд г.Москвы.

Однако суд лишен законной возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку данная жалоба подана лицом, полномочия которого в отношении ООО «Байкал-Сервис ТК» ничем не подтверждены, - суду не представлены документы, подтверждающие, что фио в действительности является генеральным директором ООО «Байкал-Сервис ТК» и имеет право осуществлять от имени ООО «Байкал-Сервис ТК» какие-либо процессуальные действия.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить фио материалы настоящей жалобы и разъяснить ему о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, представить суду документы, подтверждающие, что он в действительности является генеральным директором ООО «Байкал-Сервис ТК».

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить фио о том, что в случае повторной подачи жалобы он должен представить суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования данного постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке ст.30.3 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ, поданной фио в защиту интересов ООО «Байкал-Сервис ТК», на постановление по делу об административном правонарушении №18810177150731389242, вынесенное 31 июля 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве фио, которым юридическое лицо ООО «Байкал-Сервис ТК» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей, и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 августа 2015 года заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве фио, об отмене указанных постановления и решения и прекращении производства по административному делу, - возвратить фио

Разъяснить фио о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, представить суду документы, подтверждающие, что он в действительности является генеральным директором ООО «Байкал-Сервис ТК», а так же представить суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования данного постановления.

Обжалование настоящего определения нормами КАП РФ не предусмотрено.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова