Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1436/16 по иску ПАО Сбербанк в лице – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что *** года между истцом и ответчиком фио был заключен кредитный договор № *** на сумму ***рубля *** копейки, сроком на 60 месяцев по ставке 16.50 % годовых. Кредит выдавался на приобретение подержанного транспортного средства: ТUCSON 2.0 GLS AT, *** года выпуска, VIN ***. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем у неё образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и на ***года составляет ***рубля *** копейки, из которых: просроченный основной долг – ***рублей *** копеек; просроченные проценты – ***рублей *** копеек; неустойка за неисполнение условий договора – ***рублей *** копеек; неустойка за просроченный основной долг – ***рублей ***копеек; неустойка за просроченные проценты – ***рублей *** копеек. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № *** от 03.07.2012 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице – Московского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и фио. и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере ***рубля *** копейки, из которых: просроченный основной долг – ***рублей ***копеек; просроченные проценты – ***рублей ***копеек; неустойка за неисполнение условий договора – ***рублей *** копеек; неустойка за просроченный основной долг – ***рублей *** копеек; неустойка за просроченные проценты – ***рублей *** копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство – ТUCSON 2.0 GLS AT, 2008 года выпуска, VIN ***. Также, истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей ***копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице – Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности фио. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила ходатайство с соответствующим содержанием.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными, находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3. ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ***года между истцом и ответчиком фио. был заключен кредитный договор № *** на сумму ***рубля *** копейки, сроком на 60 месяцев по ставке 16.50 % годовых. Кредит выдавался на приобретение подержанного транспортного средства: ТUCSON 2.0 GLS AT, *** года выпуска, VIN ***.

Согласно п. 4.1, 4.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме, то есть истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается письменными материалами дела.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 14.12.2015 года составляет ***рубля *** копейки, из которых: просроченный основной долг – ***рублей *** копеек; просроченные проценты – ***рублей ***копеек; неустойка за неисполнение условий договора – ***рублей ***копеек; неустойка за просроченный основной долг – ***рублей ***копеек; неустойка за просроченные проценты – ***рублей *** копеек.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование от 13.11.2015 года о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной и сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиками нарушение условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от 03.07.2012, заключенный между заключенный между ПАО Сбербанк в лице – Московского банка ПАО Сбербанк и фио

Из письменных материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере ***рубля *** копейки, из которых: просроченный основной долг – ***рублей *** копеек; просроченные проценты – ***рублей *** копеек; неустойка за неисполнение условий договора – ***рублей *** копеек; неустойка за просроченный основной долг – ***рублей *** копеек; неустойка за просроченные проценты – ***рублей ***копеек.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Следовательно, учитывая, что неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет ***рублей *** копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – подержанного транспортного средства: ТUCSON 2.0 GLS AT, *** года выпуска, VIN ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства марка (модель) подержанного транспортного средства: NUCSON 2.0 GLS AT, *** года выпуска, ***, рыночная стоимость данного автомобиля в настоящее время составляет ***рублей *** копеек.

При таких обстоятельствах, требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества согласно представленного отчета в размере ***рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Кочебиной Татьяны Владимировны в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 957 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 03.07.2012, заключенный между заключенный между ПАО Сбербанк в лице – Московского банка ПАО Сбербанк и Кочебиной Татьяны Владимировны.

Взыскать с фио в пользу ПАО Сбербанк в лице – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере ***рубля ***копейки, из которых: просроченный основной долг – ***рублей *** копеек; просроченные проценты – ***рублей *** копеек; неустойка за неисполнение условий договора – ***рублей ***копеек; неустойка за просроченный основной долг – ***рублей ***копеек; неустойка за просроченные проценты – ***рублей 1*** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ТUCSON 2.0 GLS AT, 2008 года выпуска, VIN ***, номер кузова KMHJN81BP9U038205, № двигателя ***, цвет синий, паспорт транспортного средства: ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажу цену заложенного имущества - автотранспортное средство ТUCSON 2.0 GLS AT в размере ***рублей.

Взыскать с фио в пользу ПАО Сбербанк в лице – Московского банка ПАО Сбербанк расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ***рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме 10.03.2016г.