Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779/16 по иску Сбербанка России (ПАО) к Шахсуваряну Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Сбербанк России (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд к Шахсуваряну Г.Ю. с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска Банк указал, что 19.02.2013 на основании заявления последнего на получение кредитной карты Сбербанка России ПАО между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту, с разрешенным лимитом 137 000 рублей сроком на 36 месяцев под 24 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора платежи по кредиту не платит, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основанному долгу в размере 136 924,44 руб., просроченным процентам в размере 26 227,80 руб. и неустойке в размере 11 149,19 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 686,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шахсуварян Г.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что 19.02.2013 Шахсуварян Г.Ю. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта № 4276 0100 1897 2008. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», информацией о полной стоимости кредита, Тарифами Банка и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России ПАО, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, который был заключен 19.02.2013 сроком на 3 года, с разрешенным лимитом 137 000 рублей, под 24 % годовых; длительность льготного периода составила 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, а дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за последним по состоянию на 16.04.2015 образовалась задолженность в сумме просроченного основного долга в размере 136 924,44 руб., просроченные проценты в размере 26 227,80 руб. и неустойка в размере 11 149,19 руб., а всего 174 301,43 руб.; контррасчет ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны последнего установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 686,03 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сбербанка России (ПАО) к Шахсуваряну Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Шахсуваряна Г.Ю. в пользу Сбербанка России (ПАО) сумму просроченного основного долга в размере 136 924,44 руб., просроченные проценты в размере 26 227,80 руб., неустойку в размере 11 149,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 686,03 руб., а всего 178 987,46 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: