Решение

Дело № 02-2416/2016 | Бутырский районный суд

Герб РФ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Степановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2416/16 по иску Б*** к С*** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Б*** обратилась в суд с иском к С*** о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является нанимателем квартиры № 335, расположенной по адресу: г. Москва, С***, д. 6. В указанной квартире совместно с истцом зарегистрирован С*** с 2003 года С*** в квартире не проживает, расходов, связанных с содержанием жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. С***, д. 6, кв. 335.

Истец Б*** в судебное заседание явилась, требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С*** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 45,80 кв. м, жилой площадью 30,40 кв. м., расположенную по адресу: г. Москва, С***, дом 6, кв. 335. Квартира предоставлена истцу на основании договора социального найма № ***. В указанной квартире с 1997 года имеет регистрацию С*** – бывший муж истца.

Как следует из объяснений истца и письменных материалов дела, ответчик зарегистрирован с 1997 года в качестве члена семьи, его брак с Б*** (К***) расторгнут в 2003 году, с 2003 г. в спорном жилом помещения не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться не пытался.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением по факту чинения ему препятствий в проживании в спорной квартире ответчик не обращался.

Согласно представленным в материалах дела квитанциям, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит, оплату, в том числе за ответчика вносит истец.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца допрошен в качестве свидетеля С***, который пояснил, что является знакомым истца и хорошим приятелем мужа истца, проживает по соседству с истцом. С*** в квартире не проживает, вещей С*** в квартире нет, самого С*** свидетель никогда не видел.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца допрошен в качестве свидетеля К***, которая показала, что знает истца около четырех лет, в квартире бывает часто и ему известно, что в квартире проживает истец со своим мужем. Ответчика свидетель никогда не видел, вещей С*** в квартире нет. Свидетелю известно со слов истца, что С*** бывший муж истца.

Суд доверяет показаниям свидетелей, они последовательны, логичны, согласуются друг с другом и письменными материалами дела.

Таким образом, отсутствие ответчика в спорной квартире не может расцениваться судом как временное, так как последний с 2003 г. и по настоящее время в спорной квартире не проживает, его отсутствие носит длительный характер, членом семьи Б*** (К***) С*** не является, в связи с чем, суд находит требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

С*** утративший право пользования указанным жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б*** к С*** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать С***, уроженца с. Дубовое Липецкой области, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, С***, дом 6, кв. 335.

Настоящее решение является основанием для снятия С*** Управлением Федеральной миграционной службы России по городу Москве с регистрационного учета по адресу: г. Москва, С***, дом 6, кв. 335.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

 

 

Судья:

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск