Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 29 февраля 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., с участием *** Игоря Витальевича, 09 октября 1988 года рождения, уроженца Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении *** И.В.,

УСТАНОВИЛ:

*** И.В. совершил нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

*** И.В. 24 ноября 2015 года в 03 час. 40 мин., управляя автомашиной «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак ***, двигался по внешней стороне МКАД в направлении Ярославского шоссе и на 94 км МКАД в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ в результате неверного учета дорожной обстановки, а также скорости движения совершил наезд на металлическое ограждение. В результате ДТП пострадал пассажир автомашины «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак ***, Главацкий Е.А., которому причинен легкий вред здоровью.

*** И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося *** И.В.

Потерпевший Главацкий Е.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Ввиду отсутствия каких-либо вопросов к потерпевшему Главацкому Е.А. суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Вина *** И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- протоколом № 77 МР 0658279 об административном правонарушении от 14 января 2016 года, согласно которому 24 ноября 2015 года в 03 час. 40 мин. *** И.В., управляя автомашиной «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак ***, двигался по внешней стороне МКАД в направлении Ярославского шоссе и на 94 км МКАД в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ в результате неверного учета дорожной обстановки, а также скорости движения совершил наезд на металлическое ограждение. В результате ДТП пострадал пассажир автомашины ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак ***, Главацкий Е.А., которому причинен легкий вред здоровью (лд3);

- рапортом инспектора 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 24 ноября 2015 года (лд4), из которого усматривается, что 24 ноября 2015 года *** И.В. совершил наезд на металлическое ограждение;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (лд5-8) от 24 ноября 2015 года;

- схемой места ДТП, произошедшего 24 ноября 2015 года на 94 км МКАД, внешнее кольцо, съезд (лд9), из которой видно, что участниками ДТП была автомашина «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя *** И.В.;

- справкой из ГКБ им. Иноземцева г. Москвы от 24 ноября 2015 года в отношении Главацкого Е.А. (лд11);

- объяснением *** И.В. от 24 ноября 2015 года (лд12), согласно которым 24 ноября 2015 года при выезде с МКАДа в сторону Ярославского шоссе из туннеля его машина попала на лед, в связи с чем он потерял управление и врезался в угол металлического ограждения;

- заключением эксперта №5574м/6547 в отношении Главацкого Е.А., из которого усматривается, что в результате ДТП, произошедшего 24 ноября 2015 года, ему причинен легкий вред здоровью (лд19-20);

- фотографиями с места ДТП (лд39-40);

- объяснением Главацкого Е.А. от 25 ноября 2015 года (лд50), из которого усматривается, что 24 ноября 2015 года приблизительно в 04 час. 15 мин. он ехал со своим товарищем на его автомобиле в качестве пассажира на переднем правом сиденье. Его друг Игорь находился за рулем. В тот момент, когда они съехали с МКАД в сторону области и проехали приблизительно 40 метров, Игорь не справился с управлением, и автомобиль отбросило на отбойник, в результате чего он получил телесные повреждения. На место были вызваны сотрудники ДПС и скорой медицинской помощи.

Оценивая исследованные по настоящему делу доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу исследованные в судебном заседании письменные материалы дела об административном правонарушении, которые указаны выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам действующего законодательства и существенных нарушений норм КоАП РФ при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

На основании вышеуказанного суд квалифицирует действия *** И.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он 24 ноября 2015 года в 03 час. 40 мин., управляя автомашиной «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак ***, двигался по внешней стороне МКАД в направлении Ярославского шоссе и на 94 км МКАД в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ в результате неверного учета дорожной обстановки, а также скорости движения совершил наезд на металлическое ограждение. В результате ДТП пострадал пассажир автомашины «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак ***, Главацкий Е.А., которому причинен легкий вред здоровью.

При назначении *** И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности *** И.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, суд учитывает раскаяние *** И.В. по факту совершенного им административного правонарушения, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить *** И.В. административное наказание в виде штрафа, и целесообразности в назначении ему иного вида наказания не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

*** Игоря Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Разъяснить *** И.В., что в силу чч. 1-2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий