Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 16 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-1343/16 по административному исковому заявлению ИФНС № 15 г. Москвы к Семерне В. И. о взыскании обязательных платежей, суммы пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС № 15 г. Москвы обратилась в суд с административным иском к ответчику Семерне В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за *** год в размере ***руб. и начисленных пеней *** руб.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Семерня В.И. умер *** года.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с пп.3 п.3 ст. 44 НК РФ, задолженность по налогам, указанным в и настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в , установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, настоящее административное дело по иску ИФНС № 15 г. Москвы, предъявленному к умершему Семерне В.И., не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, подлежит прекращению, что в любом случае не лишает административного истца права на обращение с иском к наследникам Семерня В.И., принявшим наследство.

Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу № 02а-1343/16 по административному исковому заявлению ИФНС № 15 г. Москвы к Семерне В. И.о взыскании обязательных платежей, суммы пени.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья Т.П. Начинкина